¿Por qué el contratista trae a un arquitecto?

Buenas noches,

Intento ser breve.

En la segunda visita por parte del contratista de la construcción, este trajo en lugar de un ingeniero estructural a un arquitecto. Me sorprendió un poco, pero fue algo extraño preguntar por qué era así. Además, el arquitecto me dejó su tarjeta y anotó deseos y pensamientos. Ahora a la pregunta: ¿por qué el contratista trae un arquitecto y quién lo paga? ¿Y qué servicios de esos?

Mi contratista quiere un documento por escrito de mi parte en el que lo autorice para la ampliación del granero. Pero hasta ahora solo he escuchado verbalmente hacia qué dirección financiera se irá. El presupuesto lo quiere hacer hasta que haya un comentario del arquitecto. ¿A qué me comprometo con este escrito? ¿Puede el contratista reclamar costos si no aceptamos su presupuesto? ¿O entonces ya no podemos salir de eso?

Aunque mi primera impresión fue buena, ahora estoy escéptico.

Muchas gracias por su apoyo.

hm...
Alguien tiene que planear eso, ¿no?
Alguien que sabe cómo colocar piedras, por lo general aún no sabe cómo debe planificarse su construcción.

1. El arquitecto trabaja para el [GU]. Entonces solo debes hablar con el [GU]. Para este es entonces adquisición y para ti sin costo.

2. El arquitecto es independiente. Entonces celebras un contrato de arquitecto junto con los costos según la [HOAI].

Parece que es el punto 2. ¡Entonces el contrato con el arquitecto quizás ya está disponible! Ten mucho cuidado.

¿Qué quiere uno hacer con un BU, si todavía no hay planificación y por lo tanto no hay cantidades??? El servicio de planificación siempre se realizará, es solo una cuestión de si los costos pasan por el BU o van directamente al colega. No se puede hacer más que una estimación de costos de antemano. Y un ingeniero estructural probablemente debería pensar en ello solo más adelante, antes del inicio de la construcción.