Piedra con aislamiento térmico vs piedra de cal y arena con aislamiento

Hola,
estamos planificando nuestra nueva construcción (4 unidades de vivienda) y ya hemos terminado los planos y ahora poco a poco se trata de materiales, equipamientos, etc.
Nuestro arquitecto ha diseñado la casa con piedra caliza arenisca (su material de construcción preferido) en bloques relativamente grandes más aislamiento (17,5 +13,5 de aislamiento según recuerdo). No hemos establecido estándares especiales como requisito. El muro sólo debería ser relativamente delgado para hacer las habitaciones lo más grandes posible, ya que se aprovecha al máximo el índice de ocupación del suelo y el espacio para las habitaciones es bastante limitado. Un constructor amigo, en cambio, jura por "ladrillos/piedras aislantes térmicamente" sin aislamiento exterior. Las piedras serían más caras, pero se construirían más rápido y se elimina el aislamiento exterior. Así que, en resumen, eso sería (considerablemente) más barato. Y casi en todas las nuevas construcciones grandes ("villas urbanas", etc.) se ven más bien estos grandes ladrillos huecos más aislamiento exterior.
Así que ahora estoy indeciso. Ya le pregunté al arquitecto al respecto, pero no me dijo mucho.
Si se mira en la página web de los fabricantes, siempre hay solo elogios a su propio producto.
Saludos cordiales

Las piedras serían más caras, pero se pueden instalar más rápido y se elimina el aislamiento exterior. Así que en resumen, sería (considerablemente) más barato.

Las piedras no son más baratas que el bloque de cal y arena + aislamiento. Con el estándar de la ordenanza de ahorro energético es más o menos igual (para ti sería un bloque de 30), pero hacia el estándar KfW se vuelve cada vez más caro.

Vuestra variante de piedra caliza de 17,5 cm + aislamiento térmico exterior (WDVS) de 13,5 cm la veo crítica, porque:

1. Las paredes exteriores de 17,5 cm (parte de piedra) son realmente delgadas (detrás de los enchufes y las canalizaciones de cables no queda mucho muro) Lo cual es normal en piedra caliza, pero sigue siendo "delgado".

2. El WDVS de 13,5 cm combinado con la piedra caliza que no aísla también es relativamente delgado (valor U total de la pared incluyendo revestimiento etc. según Ubakus alrededor de 0,25), es decir, el aislamiento está bien, pero no llega al nivel de una casa eficiente, dependiendo del tipo de calefacción.

3. caro y los inconvenientes de una estructura de muro multicapa con baja permeabilidad al vapor.

Así que de algún modo se unen todas las desventajas en una pared, sin haber considerado al menos la directriz del promotor "lo más delgado posible en total".

Si se tiene en cuenta que Town & Country sigue construyendo sus casas tipo con Ytong monolítico de 24 cm, esta debería ser la variante más delgada y también adecuada para la ordenanza de ahorro energético según el tipo de calefacción. En viviendas de 4 unidades (¿cuántas plantas?), sin embargo, puede que ya no sea viable estructuralmente y térmicamente tampoco sea lo ideal, pero es muy, muy económica.

Ytong de 36 cm sería un poco más grueso que los 30 cm actuales, pero tendría el mismo aislamiento térmico, sería monolítico "transpirable" y más barato que piedra caliza + WDVS.

-4we; sótano, planta baja, primer piso más ático
-No se desea nivel de casa eficiente y tampoco fue un requisito.
-La calefacción es por ahora (aún sin planificador de tecnología doméstica) caldera de gas de condensación, energía solar térmica, ventilación con recuperación de calor;
-Las ofertas del estructurista se solicitarán la próxima semana y luego veremos qué dice.
-Tal vez tenga que preguntar si las paredes ahora pueden ser más gruesas de lo indicado..
saludos