¿Pintura de silicato o solo pintura de dispersión normal?

Hola a todos,

la semana después de la próxima el pintor va a empezar y ahora surge urgentemente la pregunta sobre los colores a utilizar.
En nuestro contrato de construcción solo figuran las pinturas plásticas normales, la cuestión es, ¿vale la pena cambiar a pinturas de silicato?

Tenemos en el sótano y en las habitaciones húmedas un enlucido de cemento-cal y en el resto de la casa un enlucido de yeso con cal, que también solo se va a pintar. Los papeles pintados/tejidos de fibra solo van en los techos.

A petición, el pintor nos ofreció usar completamente pinturas de silicato (de Sto). El recargo sería de unos 1500 €.
Tenemos aproximadamente 920 m² de superficie a pintar, en una búsqueda aproximada se obtiene una diferencia de precio para el material para una imprimación y una capa de pintura de casi 1000 €. Si él supone que en algunos lugares probablemente tendrá que imprimar dos veces, el recargo aún puede cuadrar más o menos, al menos no es un precio completamente desorbitado.

Pero, ¿vale la pena? ¿Son realmente mejores las pinturas de silicato? Cuanto más se lee al respecto, más confuso resulta, ¿eso parece ser también una cuestión de creencias?

Un saludo,

Andreas

El papel pintado/tela de fibra solo se coloca en los techos.

Aunque no puedo responder a tu pregunta, me pregunto en este contexto qué nivel de calidad tiene tu enlucido.

Por razones de relación calidad/precio, los enlucidores con los que hemos hablado nos han recomendado Q2 + tela de fibra. Como alternativa, Q3 sería probablemente más caro, además, la tela de fibra protege contra daños por golpes o similares. En cuanto a los techos que vais a pintar, nos dijeron que no es necesaria la tela de fibra, se pueden pintar directamente, ya que son bastante lisos y uniformes.

Esto viene, como dije, de los enlucidores, pero un pintor amigo también recomienda esta combinación, porque el lijado y el alisado adicionales más allá de Q2 son muy costosos en tiempo y dinero.

¿Tienes Q3 o superior o es Q2 y aun así está liso y uniforme a simple vista?

Gracias y saludos.

Divertido. Nos dijeron que con la herramienta adecuada sería difícil _no_ lograr el Q3. Por lo tanto, esto ya es el estándar en las empresas adecuadamente preparadas. ¿Quién más tiene experiencias?

Hemos considerado el Q2 como un revestimiento rugoso y queremos que sea exactamente así. No nos gustan esas paredes perfectamente lisas como el trasero de un bebé. En ellas se ve hasta el más mínimo defecto. De alguna manera, simplemente nos parece más bonito el acabado un poco más áspero.

Nunca nos hemos preocupado por los techos, eso está estipulado en el estándar de construcción de Büttner (nuestro contratista general). Pero es otra idea, tal vez se pueda hacer un trato con el pintor.

Saludos cordiales,

Andreas

Solo usaría pintura de silicato para habitaciones con enlucido de cemento y cal. Donde se haya usado enlucido de yeso, la capacidad de absorción de la pared ya está muy limitada. Techos, si hay elementos filigranados --> Imprimar, masillar, lijar, blanquear. No haría más allí.

Tenemos Q2 repello de cemento de cal, pero muy liso, pintado directamente con pintura Sol-silicato - se ve bien... al menos donde los niños aún no han jugado a correr por las paredes. Pero también creo que la pintura sobre el velo se ensuciará. Los techos están masillados, lijados y pintados. También se ven bien.