¿Es obligatorio el sistema de medida octamétrico?

Hola a todos,

estamos planificando actualmente nuestra casa unifamiliar. He aprendido que para las medidas de apertura existe el sistema métrico octamétrico. Sin embargo, con vistas a la arquitectura de la casa queremos planificar algunas aperturas de forma individual (p. ej., 1.59 en lugar de 1.51). Según el constructor, no hay problema, ya que los ladrillos de revestimiento se pueden cortar de forma individual.

Solo me pregunto todo el tiempo cómo podría ser el aspecto. El dintel sobre las ventanas debe ser mamposteado verticalmente ([Grenadiersturz?!]), los alféizares exteriores también en ángulo o verticalmente. No soy especialista, por favor disculpen el lenguaje de aficionado.

Ahora la pregunta real: ¿Se puede desviarse sin problema del sistema métrico octamétrico o no se recomienda?

Buena suerte

Depende de cuántas veces y en qué lugares.
La desviación de la cuadrícula de piedra conduce a las llamadas bolsas de chapuza. Estas no son muy beneficiosas para la uniformidad del envolvente térmico (posiblemente despreciables en el caso de SATE).
Si los albañiles tienen que cortar mucho, se ponen de mal humor. No puedo demostrar si eso es malo, pero seguro que no es bueno. Si la calidad de tu arquitectura depende de unos pocos centímetros, tu plan no es bueno.
Las tolerancias en la construcción en bruto no deben buscarse en el rango de milímetros...

Nuestro contratista general ha seguido exactamente el sistema Oktameter, los 12,5 cm siempre fueron el siguiente salto de rejilla, casa de construcción maciza monolítica. Dijo que planificar con mm para el amueblamiento solo conduce a lágrimas (entonces se empieza con los muebles nuevos usando una sierra de calar).

Entonces, aquí se trata de 8 cm. Según el constructor, no hay ningún problema, ya que estas medidas de construcción hoy en día no son realmente importantes. Poco puedo decir al respecto, pero desde su punto de vista no hay problema alguno.

En un asunto te contradeces a ti mismo: se debería cumplir la medida estándar, pero se toleran desviaciones de varios centímetros. Bueno, entonces tampoco importan los 8 cm... ¿o sí?

No entendí la comparación con los muebles. Aquí se trata únicamente de 3 de 13 ventanas, que no se agrandaron 12,5 cm, sino 8.

Buena suerte

Actualmente estamos planificando nuestra casa unifamiliar. He aprendido que para las dimensiones de abertura existe el sistema de medidas octométrico.

¿Ah, cuándo? — aquí: al menos no parece ser así, también los fragmentos de muro (1.66, 2.08) se salen de la rejilla, igualmente en el espesor de la pared exterior no se reconoce algo así (¿estaría entonces la hoja interior, la hoja exterior o ninguna de las dos dentro de la rejilla?).

Con la vista puesta en la arquitectura de la casa queremos planificar algunas aberturas de forma individual (p. ej. 1.59 en lugar de 1.51). Según el constructor no hay problema porque los ladrillos de revestimiento pueden cortarse individualmente.

¿Qué "arquitectura" lo impediría, en lugar de ir a 1.59 ir directamente a 1.635 de manera precisa?
Precisamente con los ladrillos de revestimiento sería por un lado riguroso (o no), en todo caso no me gustaría cortarlos. Por otro lado: ¿estamos hablando acaso de ladrillos de revestimiento en formato estándar, o tal vez incluso en formato Kloster de Kaltenthal?
También la cuestión se dificulta sin conocer los detalles de los alféizares.
La respuesta de — en sí misma digna de una medalla al mérito, quizás incluso una imagen de santo — aparentemente se refiere a la hoja constructiva del muro, pero podría verse diferenciada para la hoja de revestimiento. Con la hoja de revestimiento también se puede compensar mucho con el aparejo irregular (pero eso no significa anarquía ahí tampoco).

El dintel sobre las ventanas debe ser levantado verticalmente (¿dintel grenadier?), los alféizares externos también inclinados/verticales.

En cuanto a los alféizares probablemente te refieres a una "fila de rodadura". El dintel también es ancho en la capa de revestimiento más allá de la abertura de la ventana, por lo que aquí el ritmo del dintel cuenta más que la abertura de la ventana en sí. Por ejemplo, si revestís en formato Reich, 1.585 sería la medida siguiente adecuada para el alféizar (aunque 1.51 también es apropiado).

En un aspecto te contradices: se debería respetar la medida estándar, pero tolerar desviaciones de varios cm. Bueno, entonces tampoco importan esos 8 cm… ¿no?

No. Las tolerancias ya surgen en la ejecución, por lo que en la planificación no tienen nada que hacer.

No entendí la comparación con los muebles.

En tiempos de CAD, los propietarios planifican con precisión al milímetro.
Casa y muebles, y luego caras largas cuando las medidas finales nunca son tan exactas y con habilidad se acertaron los centímetros.
Yo mismo adapté muebles completamente nuevos con la sierra de calar en la primera casa.
Curiosamente, mi esposa no lo olvida.