Legurit
28.10.2015 20:18:06
- #1
Hola a todos,
una pequeña crisis nuevamente en nuestra obra.
Situación siguiente: en la descripción de la obra dice algo sobre 19 cm de estructura del suelo y 8 cm de aislamiento perimetral para abajo y 14 cm de estructura para arriba.
Ahora hay dos cosas: hemos decidido por tuberías de suelo radiante más grandes y por lo tanto necesitamos más mortero para mantener la cobertura; además, se instaló una puerta corredera demasiado baja. Abajo ahora se colocan 5 cm (0,035) y 3 cm (0,04) de aislamiento y arriba solamente 3 cm (0,04).
El valor U hacia el terreno empeora de 0,0166 a 0,0209 W/m²K – son 120 W más de pérdida térmica y aproximadamente 250 kWh más de energía térmica (15 € al año – energía geotérmica).
Por ello, tenemos techos 3 cm más altos... yeay. En la planta alta sinceramente no entiendo por qué son 3 cm... supongo que es porque la Roll-Jet vino en ese grosor.
En la planta baja no cumplimos con el reglamento de ahorro energético en la planta alta – en realidad necesitaríamos 4 cm. ¿A dónde se va entonces el calor? ¿A al techo y luego una parte hacia la planta baja? Eso no sería lo peor, ya que según el cálculo de carga térmica de las habitaciones, las estancias en la planta baja son las problemáticas.
Lo que me molesta un poco es que las tuberías de agua no están “cubiertas” al 100% por el aislamiento – por otro lado, las tuberías están a su vez dentro de un aislamiento al 100%. Se trata de un techo de hormigón armado – 22 cm (creo).
El encargado de la obra hasta ahora no está muy entusiasmado con corregirlo – si insistimos seguro que al menos en la planta alta se corregiría (abajo significaría que la puerta tendría que ser cambiada). Ahora como profano no veo grandes desventajas en la situación actual (excepto que en la descripción del trabajo esté diferente).
¡Gracias por sus comentarios!
una pequeña crisis nuevamente en nuestra obra.
Situación siguiente: en la descripción de la obra dice algo sobre 19 cm de estructura del suelo y 8 cm de aislamiento perimetral para abajo y 14 cm de estructura para arriba.
Ahora hay dos cosas: hemos decidido por tuberías de suelo radiante más grandes y por lo tanto necesitamos más mortero para mantener la cobertura; además, se instaló una puerta corredera demasiado baja. Abajo ahora se colocan 5 cm (0,035) y 3 cm (0,04) de aislamiento y arriba solamente 3 cm (0,04).
El valor U hacia el terreno empeora de 0,0166 a 0,0209 W/m²K – son 120 W más de pérdida térmica y aproximadamente 250 kWh más de energía térmica (15 € al año – energía geotérmica).
Por ello, tenemos techos 3 cm más altos... yeay. En la planta alta sinceramente no entiendo por qué son 3 cm... supongo que es porque la Roll-Jet vino en ese grosor.
En la planta baja no cumplimos con el reglamento de ahorro energético en la planta alta – en realidad necesitaríamos 4 cm. ¿A dónde se va entonces el calor? ¿A al techo y luego una parte hacia la planta baja? Eso no sería lo peor, ya que según el cálculo de carga térmica de las habitaciones, las estancias en la planta baja son las problemáticas.
Lo que me molesta un poco es que las tuberías de agua no están “cubiertas” al 100% por el aislamiento – por otro lado, las tuberías están a su vez dentro de un aislamiento al 100%. Se trata de un techo de hormigón armado – 22 cm (creo).
El encargado de la obra hasta ahora no está muy entusiasmado con corregirlo – si insistimos seguro que al menos en la planta alta se corregiría (abajo significaría que la puerta tendría que ser cambiada). Ahora como profano no veo grandes desventajas en la situación actual (excepto que en la descripción del trabajo esté diferente).
¡Gracias por sus comentarios!