Seguro de hogar - "La letra pequeña"

Hola,

ya estuve dos veces a punto de contratar un seguro de hogar, pero después de leer la "letra pequeña" lo cancelé. Quería saber cuántos de vosotros leen la "letra pequeña" y hasta qué punto se toleran las "desviaciones".
Como ejemplo utilizo los resultados de un portal comparador. Tras seleccionar algunos parámetros generales, recibo una lista y luego elijo hasta tres seguros para comparar los detalles. La letra pequeña se presenta por separado en un PDF, pero aparentemente solo se menciona "por completar".
Puedo determinar bastante bien qué seguro es "mejor", pero luego descubro en la letra pequeña que hay datos que contradicen las circunstancias reales en el lugar - ejemplos:

* Suma asegurada >90.000 EUR. No se debe indicar una infraseguro, porque si no, el porcentaje de infraseguro también se deduce del monto del siniestro. Pero si tienes una cantidad determinada (por ejemplo: 90.000 EUR), la "letra pequeña" exige: sistema de alarma presente y que al salir de la casa esté activado + conexión con servicio de seguridad, etc. O que el cristal de las ventanas sea antirrobo, o que se instale un cilindro de cierre, etc.
* Los daños por fenómenos naturales solo se pagan si existen medidas constructivas adecuadas: válvulas de retención (mantenimientos demostrables); canalizaciones no sobreedificadas, etc.
* Seguro solo para construcción de mampostería (cosa que nunca se mencionó antes en el portal comparador). Si tienes una casa de madera, pagas. ¿Y si hay un siniestro? mala suerte.
etc.

¿En serio?! ¿Es mejor tener un seguro y luego prepararse para una posible baja indemnización por no cumplir totalmente las condiciones o no contratar ninguno?

¿En serio?! ¿Es ahora mejor tener un seguro y luego posiblemente prepararse para un pago menor debido al incumplimiento parcial de las condiciones o no contratar ninguno?

Las alternativas están incompletas. Yo buscaría el seguro adecuado. A veces los portales no son suficientes, entonces ayuda un especialista. Por cierto: muy útil lo que has escrito.

Parece que no estás buscando correctamente. Por ejemplo, puedes acordar una [Unterversicherungsverzicht]. Tampoco he leído nada sobre una alarma o similar. Pero fíjate en los servicios, no en los precios. El problema contigo parece ser que solo miras el precio. Barato = limitaciones. Precio normal = servicio normal. Un poco más caro que lo normal = paquete completo.

El problema contigo parece ser que solo miras el precio.

Bueno, esa impresión no la tuve en absoluto no - primero miró el precio y luego también los servicios y constató que hay cosas que no encajan de manera óptima. Ahora se está buscando una buena solución.

La renuncia a la infraseguro es una buena palabra clave. Tuvimos una discusión extensa con nuestro representante de seguros (que por lo demás es muy pragmático), quien tuvo dificultades para entender nuestro punto de vista.

Si sumáramos todos nuestros bienes materiales al precio de nuevo, estaríamos completamente infrasegurados. Pero (atención, opinión personal): estamos muy seguros de que, por ejemplo, en caso de una pérdida total por un incendio, ni siquiera reemplazaríamos la mitad de todas esas cosas. Y eso no es lo que espero de mi seguro. Quiero que lo más necesario en un estándar adecuado se pueda reemplazar de inmediato. Todo lo demás puedo hacerlo poco a poco con ingresos corrientes o simplemente no hacerlo.

Como ejemplo de cosas que no se reemplazan completamente pero que son muy caras, está nuestro equipo para exterior. Estamos excesivamente equipados... un tercio de esas cosas aún sería más que suficiente. Ok, un cuarto ;)

Edit: y las pocas obras de arte valiosas de todas formas no se pueden reemplazar y nunca se venderían.

No es un portal, sino que va al corredor libre, y dice lo que quieren y él lo hace. No se puede saber todo y barato es una palabra diferente a económico.