netzplan
15.10.2019 12:00:17
- #1
Hola a todos,
actualmente estoy considerando si sería sensato omitir el fondo de una cámara de inspección de drenaje y en su lugar excavar aproximadamente 30-40 cm más profundo para ver cómo está el nivel del agua en esa zona. ¿Se puede decir esto de forma general o sería necesario el fondo cerrado (que posiblemente también sea impermeable)?
Ya que estamos en el tema de drenaje: nuestro contratista colocó directamente las tuberías de desagüe del inodoro (KG2000 - verde) en la capa filtrante de drenaje (grava 5/11). ¿No existe riesgo de perforación sin cama de arena? Aunque la cama de arena seguramente se arrastra en la capa filtrante.
En otro lugar, las tuberías de aguas pluviales (KG2000 - verde) también están colocadas sin cama de arena sobre la capa filtrante de drenaje. Allí, en cambio, se utilizó grava 16/22 como capa filtrante.
Saludos cordiales
actualmente estoy considerando si sería sensato omitir el fondo de una cámara de inspección de drenaje y en su lugar excavar aproximadamente 30-40 cm más profundo para ver cómo está el nivel del agua en esa zona. ¿Se puede decir esto de forma general o sería necesario el fondo cerrado (que posiblemente también sea impermeable)?
Ya que estamos en el tema de drenaje: nuestro contratista colocó directamente las tuberías de desagüe del inodoro (KG2000 - verde) en la capa filtrante de drenaje (grava 5/11). ¿No existe riesgo de perforación sin cama de arena? Aunque la cama de arena seguramente se arrastra en la capa filtrante.
En otro lugar, las tuberías de aguas pluviales (KG2000 - verde) también están colocadas sin cama de arena sobre la capa filtrante de drenaje. Allí, en cambio, se utilizó grava 16/22 como capa filtrante.
Saludos cordiales