Resultados diferentes de la difusión de vapor. ¿Cuál es correcto?

Si calculo la pared exterior del soporte con WUFI resp. el programa Energieeinsparverordnung Wärme-Dampf de Rowa-Soft, obtengo resultados muy diferentes. Con WUFI, el contenido total de agua en el componente disminuye notablemente (por lo tanto está bien), con el programa de Rowa-Soft la difusión del vapor no se cumple. ¿Cuál resultado es más probable? )Bau ist 33 Jahre alt und hat nirgends Dampfbremsen).

Hola Truk,

lamentablemente no conozco los dos programas con los que has calculado.

Los programas para la [Energieeinsparverordnung] parecen aún no estar completamente desarrollados. Pero también es un área sumamente compleja.

En la edición de octubre de 08 (número 10) de la revista Deutsches IngenieurBlatt se presentaron los resultados de la prueba de 6 programas para la [Energieeinsparverordnung] (todos software profesional). Todos los programas se probaron en el mismo edificio con las mismas entradas, pero se obtuvieron 6 resultados diferentes.
Eso significa que ninguno de los resultados tiene por qué ser correcto. Por lo tanto, en este momento no se puede confiar en el software para cálculos según la [Energieeinsparverordnung].
Aunque esto no te ayude necesariamente, tal vez explique los resultados diferentes.

Un cordial saludo desde la región de Osnabrück