Informe de defectos de construcción en Wiso - ¿Qué han experimentado hasta ahora?

Hola a todos,

hace menos de una hora hubo un informe, en mi opinión bastante poco claro, en Wiso. Según el informe, cada nueva construcción tiene entre 20 y 30 defectos graves (sea lo que sea eso). Aquí lamentablemente no se mantuvo del todo claro... luego se dice que hay defectos significativos (no graves), por ejemplo, los que representan peligro para la vida (¿y cuáles más?). Quien no reconoce los defectos paga en promedio 44.000 €.

Muchos de ustedes seguramente construyen con peritos - ¿cuáles fueron los peores defectos que se detectaron (y corrigieron)?

Estoy curioso - en nuestro caso fueron grietas en el techo de la planta baja, porque se descuidó el tratamiento posterior (o se confiaba demasiado en el pronóstico del tiempo), problemas con puertas y ventanas (un cristal con una grieta, otro sin mecanismo), una tubería en altura de trabajo -.-, hormigón con fibras de acero en lugar de hierro corrugado para la zapata congelada, y por supuesto sin olvidar las tejas del tejado incorrectas.

Hasta ahora todo se ha resuelto más o menos satisfactoriamente - veamos qué más viene...

El peor defecto que el (jefe de obra contratado por nosotros) no encontró antes de ser despedido: no reconoció como errónea la excavación de los cimientos para la casa (sin sótano, los cimientos debían ser casi 2 metros de profundidad debido al suelo), que el constructor en bruto hizo girar 90 grados (entrada al oeste en lugar de al sur). Esto solo lo notamos durante una inspección en la obra por la tarde. Por lo demás, fueron pequeñas deficiencias...

Buenas noches,

hace menos de una hora hubo, a mi parecer, un informe bastante sucio en Wiso ...

Lo acabo de ver y me molestó porque el reportaje - algo que no esperaba del equipo de redacción de WISO - fue elaborado de manera bastante superficial.

Al espectador atento no se le habrá pasado quién era el proveedor cuya casa presentaba los defectos descritos. Fue - una vez más - un conocido proveedor barato. Sin embargo, como resultado, todos los proveedores vuelven a ser tratados por igual; lo que genera inseguridad en los posibles compradores. También considero arriesgada la afirmación de que en cada proyecto de construcción - debido a defectos no detectados - se generen costes secundarios de 44.000 euros.

Hay muchos buenos proveedores, arquitectos, aseguradoras de construcción y empresas de oficios que nunca aparecen en la prensa porque generalmente entregan un buen trabajo. Una casa nunca se construye sin defectos, ya que hay demasiadas personas trabajando en la obra. Lo importante es que los defectos se reconozcan, cómo se manejan y que la casa se entregue sin defectos.

Me hubiera gustado un indicio de que el precio en la parte inferior derecha no puede ser el único referente. Tampoco me consuela que se explique dónde se puede contratar asesoramiento externo, pero se omite destacar su valor añadido para los posibles compradores.

Saludos, experto en construcción

Buenas tardes,

Acabo de verlo y me molestó, porque el artículo - lo que no esperaba del equipo editorial de WISO - fue elaborado de manera bastante superficial.

Al espectador atento no le habrá pasado desapercibido a qué proveedor pertenece la casa con los defectos descritos. Fue - una vez más - un proveedor declarado como económico. Sin embargo, el resultado es que nuevamente se generaliza a todos los proveedores; se genera incertidumbre en los posibles constructores. También considero arriesgada la afirmación de que en cada obra - debido a defectos no reconocidos - se generan costos adicionales de 44 mil euros.

Hay muchos proveedores buenos, arquitectos, oficinas de construcción y empresas artesanales, que nunca aparecen en la prensa porque entregan principalmente un buen servicio. Nunca se construye una casa sin defectos, ya que hay demasiadas personas involucradas en la obra. Lo importante es que se reconozcan los defectos, cómo se manejan y que la casa se entregue sin defectos.

Me hubiera gustado una indicación de que el precio abajo a la derecha no puede ser el único criterio. Tampoco me consuela que se explique dónde se puede contratar asesoría externa, pero se omite destacar su valor añadido para los posibles constructores.

Saludos, Bauexperte

¿Era otra vez Franchising de Stadt & Land? También allí hay distintos participantes.

Puerta interior que se ha doblado (wurde jetzt ausgewechselt) y grietas en el alero del techo. También se va a reparar. That's it

Con nosotros, principalmente ha sido un tema el revestimiento exterior o, más bien, ahora vuelve a ser un tema en los marcos de las ventanas. Además, en el primer año hubo problemas con la elevación y el descenso del terreno debido a los colectores de superficie en el jardín. Pero eso probablemente se debió a muy poco líquido refrigerante y, con suerte, desaparecerá este invierno. Por lo demás, solo pequeños defectos que se solucionaron después de la entrega.