Thomas1980
2016-12-21 07:44:10
- #1
大家好，
我们本来打算不建地下室，但现在打算再考虑一下，因为土壤报告建议将土壤大约1.5米深处更换，因为深层有凹陷，对承载能力不利。除此之外，土壤为良好的砂质，透水性好。
地下水位在1.70到2米之间。（该地块从街道方向约有30厘米的坡度——我们也需要提高大约15厘米，以确保地板板面高于街道水平）根据土壤报告，没有发现层间水。
我们现在在考虑，是不是更经济的是不分层填充压实材料，而是建一个高出地面1.39米的高地下一层。我们这里允许地下室高出地面1.39米。
这个地下室我们一定会做成白膜结构。我们不想在施工期间进行降水（抽取基坑内水），那样太贵了。
我觉得好的地方是，客厅由于高度会有更好的视野，而且可能会有更多的光线进入客厅。
考虑到地下水状况，地下室用作车库可能不合适——我只打算在地面以上设有地下室墙体的开口。
这样做在费用上对我们来说是一个选择吗？我们还得安排楼梯等，露台会有问题——我们不想堆填，因为南侧地下室也打算设窗户。
有几种方案：地下室隔热并装地暖 --> 成为完整的居住空间 / 仅隔热无地暖，……
感谢大家对决策的意见
附注：建筑覆盖面积约100平方米
我们本来打算不建地下室，但现在打算再考虑一下，因为土壤报告建议将土壤大约1.5米深处更换，因为深层有凹陷，对承载能力不利。除此之外，土壤为良好的砂质，透水性好。
地下水位在1.70到2米之间。（该地块从街道方向约有30厘米的坡度——我们也需要提高大约15厘米，以确保地板板面高于街道水平）根据土壤报告，没有发现层间水。
我们现在在考虑，是不是更经济的是不分层填充压实材料，而是建一个高出地面1.39米的高地下一层。我们这里允许地下室高出地面1.39米。
这个地下室我们一定会做成白膜结构。我们不想在施工期间进行降水（抽取基坑内水），那样太贵了。
我觉得好的地方是，客厅由于高度会有更好的视野，而且可能会有更多的光线进入客厅。
考虑到地下水状况，地下室用作车库可能不合适——我只打算在地面以上设有地下室墙体的开口。
这样做在费用上对我们来说是一个选择吗？我们还得安排楼梯等，露台会有问题——我们不想堆填，因为南侧地下室也打算设窗户。
有几种方案：地下室隔热并装地暖 --> 成为完整的居住空间 / 仅隔热无地暖，……
感谢大家对决策的意见
附注：建筑覆盖面积约100平方米