木纤维 vs 矿棉 vs 聚苯乙烯泡沫在木结构建筑中的对比

以下哪种隔热材料长期效果更好？由于通过泡沫塑料的潜在渗透水分无法逸出，泡沫塑料的施工中通常会使用防潮层。矿物棉和木纤维混合时使用的是防潮缓冲层，单独使用木纤维时，通常仅使用防风密封膜。

基本结构从内到外为：
- 石膏板
- 防潮层 / 防潮缓冲层 / 透气防风密封膜
- 木结构框架 + 矿物棉或木纤维
- 石膏板
- 泡沫塑料或木纤维
- 抹灰

a) 防潮层 + 矿物棉 + 泡沫塑料
b) 防潮缓冲层 + 矿物棉 + 木纤维
c) 透气防风密封膜 + 木纤维 + 木纤维

各种结构的优缺点是什么？缺少一层施工层的影响有多大？对于c)而言，这种情况是否较轻微，因为潜在进入的水分可能也能排出？

我猜测是U值和价格。个人来说，我倾向于使用木纤维或矿棉。不过聚苯乙烯泡沫塑料也不算太糟。

保温几乎总是需要通过墙体厚度来达到同一水平。膨胀聚苯乙烯在保温方面相比木质纤维或矿棉有时具有优势——因此墙体可以更薄。而在夏季防暑方面，质量才是关键——在这方面，泡沫塑料处于劣势。有时候也是一个问题：隔音——通常也是质量的问题，但也涉及所用建筑材料的其他属性（包括窗户和通风系统，但也包括：墙体结构的实际情况）。安装层：为何放弃？没有安装层的最大问题是方案的密封性。膨胀聚苯乙烯……在合理的地方使用可以，但有时存在更好的替代方案（可惜通常更贵）。啄木鸟喜欢泡沫塑料……

是的，我的意思更多是说，在木结构建筑中放弃安装层的最大问题是湿气可能会渗入隔热层。在采用本来就具有透气性的c)建筑方式下，这在我看来并不是问题。

小的气密性缺陷会是大问题吗？据我所知，没有房子是完全气密的。每个实体建筑的内墙抹灰都会有细微裂缝。因此经常用到画家纤维布的整个过程...

抹灰上的裂缝与空气不密封无关...

不？为什么？据我所知，实体房屋中的气密层是内墙抹灰。抹灰中的裂缝使房屋在这方面不密封。不过正如我所说，没有任何房屋是完全密封的，而在整体面积上看这些裂缝其实无关紧要。