无线智能家居还是有线智能家居？辐射怎么样？

大家好，

我们正在对一栋70年代建造的房子进行大规模翻新。我们已经思考了好几个星期，如何处理电气和智能家居的整体问题。
在翻新过程中，将安装电动卷帘。
目前我们住在一间带有电动卷帘的出租公寓，我部分安装了Shelly设备。照明通过多种灯具控制（Yeelight、Philips Hue、Osram插座适配器等）。另外还有一些亚马逊Echo设备，这样的配置大致符合我们的设想。
配置过程有点繁琐，系统也不是百分百稳定。很可能是因为目前的无线网络还比较差。

对依赖特定动作触发的执行（比如阳光照射时关闭卷帘等）需求不大。我们主要考虑大约10个卷帘，15个灯和15个插座。

问题是选择有线系统（总线）还是无线系统？

同时，我们也很关注“无线”辐射对健康的影响。显然，我们会通过多个接入点实现无线网络覆盖。但我们很难判断智能无线设备是否比有线设备对健康的影响更大？或者无线设备是否会显著增加健康风险。

另一个备选方案当然是EnOcean技术，情况如何？通过它能否显著降低有害辐射？

还有其他我们目前尚未考虑的技术吗？

附言：我们当然知道，除EnOcean技术外，其他方案通常会增加电力消耗。

此致
敬礼，感谢

无线网络没有对健康有害的辐射，甚至没有危害健康的辐射。你们每天使用的手机才是更大的辐射源……

Zigbee 和 EnOcean 在功率和 airtime 方面是最省电的系统。

如果对电磁辐射有些偏执， 有线连接当然是最好的解决方案。一般来说，有线总是比无线更优越，除了“辐射”之外的优点你也已经认识到了。总体来说，这些设备的功率都处于完全无压力的范围内。

因此我反问一句：你们在家里会完全关机手机吗？你们的房子有电磁隔离吗？电线路上有隔离措施吗？如果对这些问题中有任何一个回应是否定的，那你们完全不用担心其他的事情。家里最强的辐射源通常是信号差的手机，而且从 700 - 2600 MHz 的频率范围，这些信号还会不受阻挡地从外面穿透墙壁进来。

我曾经为我的公司针对“Sentinel Haus”的排放写过一篇关于智能家居无线标准及其“危险性”的小论文。以后这位自称“最知情”的客户便再也没有发声了。

问题是选择有线系统（总线）还是无线系统！？

对于那些“小儿科”应用选择总线系统？那就像用原子弹打麻雀一样。

“辐射”，也就是电场和磁场，在房子里的任何地方都会产生。每个家用电器、每盏灯都是如此。这些都没什么严重的。无线局域网解决方案也同样没什么严重的。

每根电缆都是一根天线并且会发射。每个设备在不同的频率上发射。每个电源设备甚至会向固定布线回射信号，这反过来又起到了天线的作用——这比任何家庭自动化无线信号发射都要强得多——无论使用的是哪种协议。

Zigbee 和 EnOcean 在功率和空中时间方面是最节能的系统。

有线连接当然是最好的解决方案，如果你对电磁辐射有些偏执的话。有线连接通常总是优于无线，你已经认识到了除了“辐射”之外的优点。总体来说，这些设备的功率都处于完全无压力的范围内。

因此反问一下：你们在家里会把手机完全关机吗？你们的房子是电磁隔离的吗？电线有隔离措施吗？如果以上任何一个问题回答是否定的，那么你完全不需要担心其他的事情。家里最强的辐射源通常是信号不好的手机，而这700 - 2600 MHz的频率也会无障碍地从外部穿过墙壁。

不，我们是普通人 :-D

有线连接通常总是优于无线，你已经认识到了除了“辐射”之外的优点。

你的意思是因为它在稳定性上更安全？

对于“小打小闹”的应用使用总线系统？这就像用核弹射杀麻雀。

是的，确实，我们也是这么想的！但是我们担心WLAN会越来越泛滥，所以可能还是应该选择有线连接……另一方面，据我了解，对于总线系统，每个可控的灯都需要一条独立的线缆。比如使用Shelly或者WLAN灯，你可以直接在设备本身控制，就不需要额外的线缆，也可以使用分支的电源线。

@ALL：总线系统真的值得额外的付出吗？

祝好，谢谢