Eexto1791 2020-09-28 10:19:22#1大家好， 由于我们目前正在比较两家建筑公司，我想详细分析它们之间的差异并确定价值点： - 7 腔型材 vs. 5 腔型材 --> 成本上的差异？质量上的差异？ - Einbruchschutz RC2 - 是否必要？
大家好， 由于我们目前正在比较两家建筑公司，我想详细分析它们之间的差异并确定价值点： - 7 腔型材 vs. 5 腔型材 --> 成本上的差异？质量上的差异？ - Einbruchschutz RC2 - 是否必要？
Nnordanney 2020-09-28 11:12:20#2 - 7腔型材 vs. 5腔型材 --> 成本上的区别？质量上的区别？ 错误的问题。一个高质量的5腔型材可能比一个差的7腔型材更好且更贵。 - 防盗等级RC2 - 必要吗？ 信仰问题。我觉得没必要。接下来的回答会呈现出混合的情况。 顺便说一下，必要性完全由你自己定义。如果你在没有额外防盗措施的情况下感到不安全，那么它就是必要的——无论是在廉价产权公寓的第7层，还是在豪华别墅。此外还有价格问题，不容小觑。因为防盗不仅仅涉及包括玻璃在内的窗户，而是一个整体情况（外部照明、感应器、报警系统等）。
- 7腔型材 vs. 5腔型材 --> 成本上的区别？质量上的区别？ 错误的问题。一个高质量的5腔型材可能比一个差的7腔型材更好且更贵。 - 防盗等级RC2 - 必要吗？ 信仰问题。我觉得没必要。接下来的回答会呈现出混合的情况。 顺便说一下，必要性完全由你自己定义。如果你在没有额外防盗措施的情况下感到不安全，那么它就是必要的——无论是在廉价产权公寓的第7层，还是在豪华别墅。此外还有价格问题，不容小觑。因为防盗不仅仅涉及包括玻璃在内的窗户，而是一个整体情况（外部照明、感应器、报警系统等）。
Yypg 2020-09-28 11:58:53#3... 达成比较——我认为——会有完全不同的因素起作用。你所询问的东西是可以升级的。我认为，更重要的是扎实的执行和良好的直觉，感觉找到了合适的合作伙伴。
Eexto1791 2020-09-28 12:27:53#4 ... 达成比较——我认为——涉及完全不同的因素。 你问的东西是可以升级的。 我认为更重要的是扎实的执行和良好的直觉，感觉找到了合适的合作伙伴。 绝对是。为了做出成本比较，我认为有必要知道窗户的质量——也就是说：升级需要多少钱？因此，我想问的是，原则上例如一个7腔型材是否已经有明显的附加价值？ 当然，我们会再次详细询问所有细节，但我对总承包商非常谨慎，无论他们给人的印象是否可信……毕竟他们也是销售人员，显然也会关注成本。 如果一个总承包商给人好印象且总体更便宜，这并不意味着另一个总承包商就不合适。也许这位总承包商对我来说同样可信，但在某些方面使用了更多质量，从而需要进行明显的价格比较！ 我对这两位总承包商都非常满意，目前正为选择而苦恼，所以才进行这样的比较……
... 达成比较——我认为——涉及完全不同的因素。 你问的东西是可以升级的。 我认为更重要的是扎实的执行和良好的直觉，感觉找到了合适的合作伙伴。 绝对是。为了做出成本比较，我认为有必要知道窗户的质量——也就是说：升级需要多少钱？因此，我想问的是，原则上例如一个7腔型材是否已经有明显的附加价值？ 当然，我们会再次详细询问所有细节，但我对总承包商非常谨慎，无论他们给人的印象是否可信……毕竟他们也是销售人员，显然也会关注成本。 如果一个总承包商给人好印象且总体更便宜，这并不意味着另一个总承包商就不合适。也许这位总承包商对我来说同样可信，但在某些方面使用了更多质量，从而需要进行明显的价格比较！ 我对这两位总承包商都非常满意，目前正为选择而苦恼，所以才进行这样的比较……
111ant 2020-09-28 14:42:49#6一个窗框有多少个腔室不是设计目标，而是在使窗框具有抗扭刚度的过程中某种程度上的“偶然”结果。因此，用由此产生的腔室数量来“论证”是没有意义的，或者在我看来，在道德上是不正当的，去推测外行人会将他们（此外也是错误的）假设“三个玻璃片‘比两个更好’”转移到窗框腔室数量上。某种程度上，一个窗框在这方面可以与平面图相比较，比如承重墙通常比其它墙厚，这一点即使对外行人来说也容易辨认；而在其他情况下，由于跨度较小，与非承重墙厚度相同的墙也能满足要求。一些窗框设计“瘦长”，优化了狭窄的视面；另一些则追求“清晰”的棱角，或者相反，采用“柔和”的圆角。不同的设计理念和/或不同的视觉设计目标是（在“偶然”结果中）窗框腔室数量不同的原因，但不是价格和/或质量！ 窗户抵御入室盗窃的“安全等级”是一个涉及各种复杂且不仅限于参数化措施的领域。例如，目前已广泛使用的“蘑菇头锁扣”是一个易于后装的细节设计。较高或较宽的窗户当然更容易被撬开，特别是从已经半开的位置（倾斜）开始。更多的防护主要适用于窗口易于接近的地方（如一楼，但也包括通过遮檐/飘窗/车库而能接近的某些二楼窗户）。靠近且难以被察觉的窗户是窃贼的最爱，而在使用暴力时，窃贼希望尽量少发出声响。
一个窗框有多少个腔室不是设计目标，而是在使窗框具有抗扭刚度的过程中某种程度上的“偶然”结果。因此，用由此产生的腔室数量来“论证”是没有意义的，或者在我看来，在道德上是不正当的，去推测外行人会将他们（此外也是错误的）假设“三个玻璃片‘比两个更好’”转移到窗框腔室数量上。某种程度上，一个窗框在这方面可以与平面图相比较，比如承重墙通常比其它墙厚，这一点即使对外行人来说也容易辨认；而在其他情况下，由于跨度较小，与非承重墙厚度相同的墙也能满足要求。一些窗框设计“瘦长”，优化了狭窄的视面；另一些则追求“清晰”的棱角，或者相反，采用“柔和”的圆角。不同的设计理念和/或不同的视觉设计目标是（在“偶然”结果中）窗框腔室数量不同的原因，但不是价格和/或质量！ 窗户抵御入室盗窃的“安全等级”是一个涉及各种复杂且不仅限于参数化措施的领域。例如，目前已广泛使用的“蘑菇头锁扣”是一个易于后装的细节设计。较高或较宽的窗户当然更容易被撬开，特别是从已经半开的位置（倾斜）开始。更多的防护主要适用于窗口易于接近的地方（如一楼，但也包括通过遮檐/飘窗/车库而能接近的某些二楼窗户）。靠近且难以被察觉的窗户是窃贼的最爱，而在使用暴力时，窃贼希望尽量少发出声响。