dergert
2025-11-02 17:26:25
- #1
大家好,
我需要你们对一件事做个评估,说实话这件事让我无言以对。
在我们房屋建设过程中,电气安装由开发商指定的电工完成。烤箱插座起初被简单地忘记了,反正也需要之后重新施工。谈话中我当时明确表示,我们计划安装两个烤箱——一个带微波功能的普通烤箱和一个蒸汽烤箱——这两个显然都必须分别有独立的保护开关。
现在厨房已经完全安装好了(包括花岗岩台面,一切完成),我第一次同时使用这两个设备,保险丝立刻跳闸了。查看配电箱时,我发现只有一个“烤箱”的保险丝,两个插座显然是接在同一个电路上的。
是的,我知道其实我应该早就发现这个问题,但遗憾的是我没有。
根据我目前查到的所有资料(VDE 0100-430 和 0100-520),这样做绝对是不允许的,因为两个设备的总负载明显超过了16安培线路的允许持续负载。能否有懂行的朋友确认一下?
现在我想知道,这个错误是否明显在电工这边,他是否应该自费进行整改。此外,如果在后续改造中需要拆除厨房部分设备,费用由谁承担。我最后还想问,怎么处理这件事最合适,能做到尽量平和并避免纠纷?
我想和电工尽量冷静客观地解决,但说实话我觉得很难理解——尤其是线路本来就必须后装,而且明显知道这里会接两个大功率设备。
期待大家的意见和经验分享。
此致
dergert
我需要你们对一件事做个评估,说实话这件事让我无言以对。
在我们房屋建设过程中,电气安装由开发商指定的电工完成。烤箱插座起初被简单地忘记了,反正也需要之后重新施工。谈话中我当时明确表示,我们计划安装两个烤箱——一个带微波功能的普通烤箱和一个蒸汽烤箱——这两个显然都必须分别有独立的保护开关。
现在厨房已经完全安装好了(包括花岗岩台面,一切完成),我第一次同时使用这两个设备,保险丝立刻跳闸了。查看配电箱时,我发现只有一个“烤箱”的保险丝,两个插座显然是接在同一个电路上的。
是的,我知道其实我应该早就发现这个问题,但遗憾的是我没有。
根据我目前查到的所有资料(VDE 0100-430 和 0100-520),这样做绝对是不允许的,因为两个设备的总负载明显超过了16安培线路的允许持续负载。能否有懂行的朋友确认一下?
| 过载保护 | 线路不得因两个烤箱而过载 | VDE 0100-430 (433.1) |
| 尺寸设计 | 电路必须符合工作电流 | VDE 0100-520 (523.1) |
| 独立电路 | 每个大功率用电设备应有独立电路 | DIN 18015-1 (10.1) |
| 合规性 | 违反VDE=违反EnWG §49条第2款 | EnWG |
现在我想知道,这个错误是否明显在电工这边,他是否应该自费进行整改。此外,如果在后续改造中需要拆除厨房部分设备,费用由谁承担。我最后还想问,怎么处理这件事最合适,能做到尽量平和并避免纠纷?
我想和电工尽量冷静客观地解决,但说实话我觉得很难理解——尤其是线路本来就必须后装,而且明显知道这里会接两个大功率设备。
期待大家的意见和经验分享。
此致
dergert