111ant 2020-11-19 14:28:17#1 我对总承包商主动采取的强势行动感到有些困惑。出于对保修风险的考虑,我本来是不想尝试的。现在我们的缓冲资金正以创纪录的速度减少,因此我们当然开始考虑是否应当再次增加缓冲。 我不会这么做;而且我会想,是什么瓶颈给总承包商带来了压力。 风险追索在总承包商这边而不是我们这里?我原本以为这是1:1转嫁给我们并重新计算的吧? 增值税的上缴是总承包商的责任。如果他因此而遭遇追索,他会把追索传递下去(除非他只有在与您的结算已过诉讼时效后才收到追索)。
我对总承包商主动采取的强势行动感到有些困惑。出于对保修风险的考虑,我本来是不想尝试的。现在我们的缓冲资金正以创纪录的速度减少,因此我们当然开始考虑是否应当再次增加缓冲。 我不会这么做;而且我会想,是什么瓶颈给总承包商带来了压力。 风险追索在总承包商这边而不是我们这里?我原本以为这是1:1转嫁给我们并重新计算的吧? 增值税的上缴是总承包商的责任。如果他因此而遭遇追索,他会把追索传递下去(除非他只有在与您的结算已过诉讼时效后才收到追索)。
IIsokrates 2020-11-19 15:35:59#2我本以为这是1:1转嫁给我们并重新结算的。 这取决于与你合作的承包商的合同条款。税务局会向他征收3%。如果他现在的合同或他的通用条款中没有相应的条款,而你又签署了这些条款,他就不能再向你索取这3%。但你是否能把这3%转嫁出去,又是你合同中的一个问题。我觉得这里好像总承包商有此意图,因为他可以多赚这3%。 风险已经提到了。特别是风险转移和举证责任倒置让我感到担忧。如果验收后发生任何事情(比如损坏),讨论就会开始。
我本以为这是1:1转嫁给我们并重新结算的。 这取决于与你合作的承包商的合同条款。税务局会向他征收3%。如果他现在的合同或他的通用条款中没有相应的条款,而你又签署了这些条款,他就不能再向你索取这3%。但你是否能把这3%转嫁出去,又是你合同中的一个问题。我觉得这里好像总承包商有此意图,因为他可以多赚这3%。 风险已经提到了。特别是风险转移和举证责任倒置让我感到担忧。如果验收后发生任何事情(比如损坏),讨论就会开始。