扔掉新的屋顶瓦，Divodämm K-Plus 气味太浓

新屋顶还必须再拆一次。Braas Divodämm Kompakt Plus 已经下沉超过7个月了。即使是完美封闭的膜材料——屋顶梁上隔热层也是如此。谁以及如何承担损失尚不清楚——无论如何，根据Braas的说法，阁楼不能改建——租户作为吸烟者抱怨长时间待在那里会头痛。

你们怎么看屋顶瓦片的问题——新的屋顶工认为，不值得把1.10欧元的釉面瓦完整地从屋顶拆下来，用起重机重新安装新瓦片也更便宜，而且瓦片表面可能已经严重受损。你们怎么看？

Divodämm Kompakt Plus 做什么用的，它会下沉吗？还是你说它有臭味？它散发化学气味吗？那希望 Braas 公司会负责，或者说是和你签订保温合同的那家公司，他们可以联系 Braas 公司。
到底有多少片屋顶瓦呢？在我们这里，大概是 2000 欧元的屋顶瓦。不清楚是否可以直接扔掉。最好雇个人把它们取下来，对吧？不过有手艺的人可能能更好地判断。

你好 BeHAELJa，

Divodämm Kompakt plus 由 16 厘米 Pu PR 泡沫加 3 厘米软木板直接复合而成。即使通过 Divodaem 膜 2 薄膜也会发臭。这个膜铺设和粘合都很干净。正如 Braas 的代表也确认的那样，气味应在 4-6 周后消失。我们这边的租户非常严重，他会继续减少租金，说他因气味头痛。我们当时从 Braas 收到两个样品，现在又从代表那里拿到了，这些都没有臭味。所有样品现在都送到实验室了。Rubin 11 的 170 平方米屋顶瓦数量是 1900 块，加上封边和脊瓦。没有一个被联系的屋顶工愿意完好无损地搬下来，废品太多。然后必须全部拆除，所有的瓦条和椽子，三个大 Velux 天窗带（Velux 屋顶窗）也要拆除，膜层也需要更换，35 立方米泡沫必须从软木隔热层中清理。估计损失约为 5 万至 6 万欧元。拆除和处理费用现在都会更高……
Braas 虽然承认缺陷，但更愿意把责任推给屋顶工人，而这位屋顶工人在独立经营 7 年后刚刚宣告资不抵债。这个屋顶工人已经给我们新房安装过屋顶，而且这次工作也做得很好。如果材料发臭有什么用呢？Braas 和屋顶工人现在巧妙地互相推诿责任，他们彼此认识，而且互相称呼朋友……我们很幸运银行还支持我们，以便迅速解决损害……

真糟糕。可能施加一些媒体压力？不知道这是否是个选项。布拉斯肯定也不想他们变成那种臭气熏天的化学废料，同意吗？你们有法律保护保险吗？抱歉我帮不上忙。

谢谢 HeHaElJa 的慰问。我们与 Braas 产品 Divodämm Kompakt Plus 的经验是：我们保护我们的客户——在这种情况下是私自承担责任的屋顶工人，同时也保护 Braas 的供应商。最终客户则被遗忘。损害无可争议，只是试图利用每一个最小的可能性来避免承担责任……

所以再次提问：处理屋顶瓦比将所有这些瓦片辛苦存储和筛选废品要便宜吗？你们怎么看？

我们对Braas产品Divodämm Kompakt Plus的经验是：我们保护我们的客户——在这种情况下是私人承担责任的屋顶工人，同时也保护Braas的供应商。最终用户却被抛在一边。损害是无可争议的，只是尝试利用每一个最小的可能性——不承担责任……

这不是经验，这在很大程度上——可能迄今为止——是无证据的指控。

那么问题再问一次：比起费力地存储所有这些屋顶瓦和废品，丢弃屋顶瓦更便宜吗？你们怎么看？

我根本不会考虑这个问题；此外，这种问题远程无法回答。不过你可以记住一个原则：手工拆除无论如何都会更贵；甚至可能贵得多。

你为什么不去找一个熟悉VOB/保修的律师？他能最清楚地告诉你下一步该怎么做。

来自途中莱茵地区的问候