:我不能代表建筑行业产品数据表的质量发言。
但例如在消费电子领域,150瓦并不在所有地方都代表相同的性能。
脉冲、持续负载、正弦波、均方根值、音乐功率或者 PMP 功率,失真率是多少,是白噪声还是粉红噪声,一个声道还是所有声道满载,4欧姆、6欧姆、8欧姆。
频率响应:-3dB,-6dB,1瓦在1米或0.5米处?
这些我都在官方技术数据表中见过。
当然是具有约束力的。
同样是手机或笔记本的电池续航时间。洗衣机、冰箱和洗碗机的噪音排放。测量条件是什么?采用了什么样的使用模式?这些数据表通常对此只字未提。
但是,如果对测量条件没有说明,就可以把任何数字当做约束性的数值,或者不得不承认其实每个数字都是不具约束力的。
我现在不知道,比如地板的耐磨和硬度等级情况如何,也许这方面有跨厂家统一的标准或等级和测量条件的协议。但我怀疑这些标准是否也考虑了长期测试或现实中可能出现的真实情况。举例来说,阳光照射:有的地板可能经历两个夏天后会出现变色或耐磨性下降,另一些地板则保持如初。
而绝大多数终端客户使用的产品中是没有这些测试数据的。
所以,我更倾向于相信网络上的评价,并且试着从中间阅读,而不是信任对我来说毫无使用经验、且信息不透明的厂商数据。
数据表是一个在复杂产品环境中筛选的初步依据。但当你有了一到三个心仪的产品时,最好依靠实际经验。更好的是用专家的经验——但必须是独立的评测,而非盲目接受厂商声明。
此致敬礼
Tolentino