子结构 螺丝固定 幕墙 允许性

你好论坛，

我有一个关于幕墙下部结构螺栓连接合法性的问题：

情况：基础是一堵相对松散的砂岩碎石墙。在其上作为下部结构，安装了一排间距为60厘米的立式KVH云杉木条，尺寸为60x120毫米（靠墙的60毫米）。木条外侧钉上了厚度为60毫米的Steico木纤维保温板。产生的箱体内充填了Steico木纤维材料。其上还将安装另一排立式木条，外侧则是水平的菱形木板覆层。外墙高3米，围绕三堵墙，分别长7米、11米和4米。

这种保温层的施工须符合建筑结构和安全技术要求。

关于将立式木条通过膨胀螺丝固定在碎石墙上的螺丝和膨胀件，有哪些法律要求？对此我听到了各种不同的意见。

膨胀件是否需要砂岩专用的认证？或者整个螺栓连接系统必须是针对该情形经建筑监管部门批准的？还是可以随便使用，只要牢固即可？

Fischer的一位员工给了我一个合理的解释，他说必须使用针对该情形经批准的膨胀螺栓系统，因为只有这样才能提供计算所需的数据，从而确定并证明结构的持久性。

一位木匠则表示，什么都可以用，不必关心认证之类的问题。

究竟情况如何？适用哪些法律法规，施工时需要遵守哪些要求？是否可以在哪里查阅相关内容？

感谢大家的回答！

在我看来，Fischer 的说法并非全无道理。例如，混凝土用的膨胀螺丝对砂岩有什么用呢。木工的说法大致是：“我们一直都是这样做的，而且一直很牢固！”

但是如果我上面读到的是一堵破石墙，那它和膨胀螺丝测试中的标准墙体也不会有什么关系。还有一种可能是，根据膨胀螺丝制造商在现场的拔出测试，推荐一种膨胀螺丝类型（最大载荷和/或最大螺丝间距）。对于未知的墙体类型，我认为这是最好的解决方案。

你好 hanse987，

"我们一直都是这么做的，而且挺牢固！"

不，实际上更糟，木匠是第一次做这件事。
[

还有另一种可能性，就是让锚栓制造商现场做拔出试验，并且他们推荐一种锚栓类型（最大承载力和/或最大锚栓间距）。在我看来，对于未知的墙体类型，这是最好的解决方案。

这也是我想说的。通过拔出试验可以得到具体的耐久值，从而计算出所需锚栓和螺丝的数量。

但是，不管这是否合理：必须做哪些事情，也就是说，执行公司必须遵守哪些指导方针/法律/规定？到底必须计算吗，还是不需要？

总是说“符合技术标准”或“经建筑监管批准”等等，但具体适用的是什么？

具体必须遵守的规定在哪里？这本应是建筑条例或建筑法。这里应适用其中哪一部分？还是说只要能保证保修期内的稳固，其他都无所谓？

有人能给我一个链接让我查阅，或者——我知道这里禁止发链接——给我一个谷歌搜索的提示？

谢谢！[/QUOTE]

很抱歉，我无法提供专业的答案，但可以试着搜索：“wann brauche ich einen zugelassenen Dübel”，在第二或第三个结果中，有Fischer关于不同使用场景下使用方法的列表。

现在是我的外行意见。如果幕墙坠落，有人会受伤吗？仅仅看到60x120毫米的龙骨，我会回答是。然后，在我看来，必须使用适合使用场景的膨胀螺丝钉。这只能是经过认证的膨胀螺丝钉，或者如果基底没有认证，则是在现场测试后选出的膨胀螺丝钉。

现在是我的外行意见。幕墙倒塌时有人会受伤吗？

是的，绝对会。一边是11 x 3米。在南侧上方将安装一个阳台。

我觉得奇怪的是，没有人能说出是否可以在某处查到相关信息——顺便说一句，我的RAW也没有。这肯定是有法律规定的。