可拆卸屋顶绝缘材料

亲爱的隔热专家们

我刚来这里，正面对我的第一个较大项目：

我和几个朋友想在瑞士南部购买并使三座旧谷仓（所谓的Rustici）适于居住。这些Rustici的主体结构和屋顶完全由片麻岩板组成。这些屋顶非常耐用且坚固，但个别滑动的石板可能导致屋顶漏水。仅剩少数专门的屋顶工能够处理这类屋顶，他们可以通过有针对性的调整将屋顶修复密封。但他们必须能够从内部查看屋顶。
这引出了我们的挑战：我们想从内部给屋顶做隔热，但尽可能采用一种结构，能够相对容易地拆除（以防万一出现漏水）。

非常感谢你们的建议。我考虑了以下方案：

- 将保温垫夹在椽子之间，也就是直接放在片麻岩板下面，然后在椽子上拧上 OSB 板（也作为防潮层）

- 更优雅的方法是直接把保温材料附着在 OSB 板上，这样整套结构可以一次性拆下。哪种保温材料适合这样做？

你们怎么看这个想法？正如我所说，我不是专家，非常感谢各位的建议！

此致敬礼

鉴于Rusticis在你们瑞士显然是一个大话题，我建议你们在那里找一个有经验的规划师/事务所和屋顶施工人员。那里肯定有经过研究/验证的方案。其他所有的办法都只会失败，尤其是那些基于其本身就无法实现的解决方案。

你好 Lumpi
我们无论如何都需要一个有经验的屋顶工人——无论是为了保持屋顶的维修（即防水），还是重新覆盖屋顶。
我们也有一位建筑师。但他只会设计一个项目，该项目包括完全拆除屋顶并安装固定的屋顶底层结构。他说，也可以折腾，但出于法律原因，他不会设计这种方案。
我们也可以考虑完全重新覆盖屋顶，但从我们的角度来看，这并不能解决问题：我们或许可以有20年的平静，但之后可能还是会面临屋顶不再防水，以及没有固定底层结构的问题。
我现在并不期待社区提供万能方案，而是特别想听听大家对于上述方案如何着手的想法。当然，我们之后会和屋顶工人以及建筑师一起讨论这些想法。

你说的“不能奏效的解决方案”是什么意思？或者说，可能出现什么问题？
- 屋顶底层没有达到预期的隔热效果
- 隔热层因为冷凝水形成霉菌
？

我的意思是，你的规划基础是屋顶迟早会漏水，必须全部拆掉重做。我不会这样设计房子的。你们的建筑师也有同样的看法：“出于法律原因……”只是意味着他认为这行不通，不想为已经预期的损坏承担责任。

屋顶迟早会漏水，因为它由“可移动的瓦片”组成，而且其寿命远远超过现代屋顶。
我的设计基础并不是一旦漏水就必须全部拆除，而是可以移除底层屋顶，修复问题，然后重新安装底层屋顶！
如果我们完全重新做，依然必须用天然石材建造（这是规定），最终也会遇到同样的问题。我理解你的观点，但我希望尽可能长远地进行规划。

当一块砖轻微移位，屋顶开始漏水而你没有察觉时，会发生什么？那整层保温材料就全坏了，开始腐烂。
这时只有专业人员才能给你们好的建议。