SSirSydom 2016-02-09 16:32:05#2你发布了一个建设规划的摘录。我没看到有关于最低值的内容，只有下限和上限。 那你认为“下限”和“最低值”有什么区别？ 如果不要求建筑物的容积率最低为0.35且最高为0.45，你如何解释0.35 - 0.45？ 如果意思是最多0.35，为什么还写了0.45？ 如果意思是最多0.45，为什么还写了0.35？ 唯一合理的解释可能是，这是一个可变的最大值，取决于我们不知道的某个因素，可能在文字规定中有所体现？ 比如说，“红色建筑容积率为0.35，绿色为0.45”。
你发布了一个建设规划的摘录。我没看到有关于最低值的内容，只有下限和上限。 那你认为“下限”和“最低值”有什么区别？ 如果不要求建筑物的容积率最低为0.35且最高为0.45，你如何解释0.35 - 0.45？ 如果意思是最多0.35，为什么还写了0.45？ 如果意思是最多0.45，为什么还写了0.35？ 唯一合理的解释可能是，这是一个可变的最大值，取决于我们不知道的某个因素，可能在文字规定中有所体现？ 比如说，“红色建筑容积率为0.35，绿色为0.45”。
DDutch 2016-02-15 10:08:30#3你好，再次感谢你们的支持！ 根据市规划局一位工作人员的说法，数据是从详细规划中的另一个区域采用的。大约20年前，在该区域只建有联排别墅/双拼别墅，因此能够遵守这种特殊的容积率。而在现在的新建住宅区，那里只建单户住宅，情况就不同了。这个问题工作人员已经知道了。在建筑申请表的第二页，我应当申请取消容积率，建筑监管部门应该会毫无问题地同意。
你好，再次感谢你们的支持！ 根据市规划局一位工作人员的说法，数据是从详细规划中的另一个区域采用的。大约20年前，在该区域只建有联排别墅/双拼别墅，因此能够遵守这种特殊的容积率。而在现在的新建住宅区，那里只建单户住宅，情况就不同了。这个问题工作人员已经知道了。在建筑申请表的第二页，我应当申请取消容积率，建筑监管部门应该会毫无问题地同意。
EEscroda 2016-02-16 08:28:03#5你好 Dutch， 谢谢你的回复。 大约20年前，这个区域只建造了双拼/排屋，因此才能保持这些奇怪的容积率。 我不明白。这并没有解决最大基底面积比和最小容积率之间的矛盾。那些双拼/排屋是两层楼吗？ 如果通过审批程序中的变更来解决模棱两可的规定，这种做法很奇怪。通常变更是要收费的。我很想知道这次是否也会收费。
你好 Dutch， 谢谢你的回复。 大约20年前，这个区域只建造了双拼/排屋，因此才能保持这些奇怪的容积率。 我不明白。这并没有解决最大基底面积比和最小容积率之间的矛盾。那些双拼/排屋是两层楼吗？ 如果通过审批程序中的变更来解决模棱两可的规定，这种做法很奇怪。通常变更是要收费的。我很想知道这次是否也会收费。
