产品责任制造商屋顶隔热 - 屋顶工破产

  • Erstellt am 2015-03-19 10:04:55

Krolock

2015-03-19 10:04:55
  • #1
你好,接着第一篇关于发臭的屋顶隔热层的帖子,屋顶工已经破产了。但这不是我们的原因——可能是因为一个大订单出了问题。

屋顶隔热材料制造商的销售部的检查和陈述显示,工作是正确执行的,但隔热层在切割时会发出猫尿味。然而,根据制造商的说法这种情况应该会逐渐消退,但事实并非如此,我的理解是否正确,即制造商应对该产品对我们承担责任?
 

Voki1

2015-03-19 13:42:58
  • #2
这样的问题你永远无法用“是”或“否”来回答。根据产品责任法,审查索赔权利需要满足一系列条件。由于这里显然(还)没有造成人身伤害,下一步要审查的是是否发生了损害,而这种损害不可能是产品本身的损害。显然也不是这样。根据这里提供的信息,由于缺乏相关的法律依据,因此无法依据产品责任法承担责任。

简短的版本是:你的假设不正确。;-)
 

类似主题
11.03.2016昂贵的开发商合同?20
26.10.2019屋顶绝缘聚氨酯PU硬泡沫,厚度100毫米46
05.02.2020阁楼地板的屋顶绝缘从KfW 55升级到KfW 4012

Oben