预制建筑还是传统建筑？膨胀粘土与Poroton？

大家好，

我们即将决定选择我们的两家建筑供应商之一。两者在一个方面有显著区别：建筑材料！

一家采用预制建筑方式，外墙使用42.5厘米的膨胀粘土墙；另一家则采用“传统”方式，使用36.5厘米的陶土砖。就U值、隔音或防火性能而言，这些建筑材料的技术特性似乎非常相似，或者我们有没有忽略什么？

我们知道，由于预制建筑方式和膨胀粘土墙，我们在插座、线路等前期规划方面需要更加细致。但还有什么其他需要注意的吗？

因此，我们很想听听你们的专业意见——特别是关于膨胀粘土墙的！
是否存在负面的长期影响？
这种建筑方式会降低转售价值吗？
真的能钉钉子并且稳固吗？

我们计划建造一个约130平方米的KfW70单户住宅。
谢谢，问候！

我们有42.5厚的预制轻质粘土墙，非常满意。我们已经在房子里住了大约6周。隔音效果很好，墙面非常平整。请注意，即使是工厂预抹灰的墙体部件，也需要打磨和批灰，但工作量不大。在预抹灰面钉钉子不太容易，这时候需要钻孔和使用膨胀螺栓（这才合适）。我们没有贴墙纸，因此自然能看到一些细小的发丝裂纹，但这在任何砌体结构中都会有。前期规划是一个大问题，你已经意识到了。事后总会希望某些插座能换个地方......但我肯定还会这样建房。

还有其他关于[Blähtonwänden]的经验吗？