室内墙体的潮湿问题

大家好，

正如我在其他帖子中提到的，我们的项目是将一座旧谷仓改建为住宅用途（我们正在拆除旧地板并敲掉墙上的灰泥）。我们现在遇到了以下问题：
旧墙体前将安装全新的内层结构，包括隔热层。目前已经存在的旧墙体部分非常潮湿，在一些地方已经可以看到渗入的水分（我们去掉旧灰泥的地方）。现在的问题是，这对新的内层结构和隔热层会有多大影响？地面部分也有潮湿，因为建筑物（窗户）并不完全密封。这对新的基础板也会有影响吗？关于湿气问题我们非常谨慎，非常担心以后会出现问题。
非常感谢大家的帮助！

此致
-wilsumer-

谷仓和粉刷——这两者如何搭配？——我猜只是外部（？）

即使是我称之为“有建筑物覆盖的地块”，进行土壤调查也是有意义的。土壤结构到底是怎样的，谷仓是什么年份建造的？

在潮湿修复的情况下，应该总是咨询有此专业方向的建筑损伤专家。在专业的建筑干燥完成后，我也建议等待一段时间再继续施工。此外，湿害的形式和原因有很多种。“正确”的治疗方式对某些问题有效，对其他问题却可能看似有效但并不持久。仅仅清除受损材质并重新粉刷是没有用的，这必须由专业人员来处理。

“不是所有窗户都密封”的意思是，是否将具体的损坏部位分门别类，比如哪些属于暴雨渗入（外墙、窗框和窗台），哪些属于上升潮气（地基墙），哪些属于渗雨（屋顶）？

抹灰仅限于内部。不知道为什么，但情况就是这样。

地面结构：大约有40厘米的混凝土和石头，现在几乎都是沙子。中间至少部分还有一层PE薄膜和隔热材料。 建筑年代约为1960-1970年。曾是猪圈，但大约15年来一直完全空置。

窗户不密封，意味着部分只有框架存在，几乎直接会进雨水。门也有部分损坏，因此水流很容易进入。幸运的是屋顶完全密封，但仍将完全更换。
所以我（作为外行）会说，潮湿的墙面几乎仅限于窗户和门的区域。地面仅在一个地方潮湿，但这很可能也是由于一扇坏门导致的。

我实际上普遍想知道，这种潮气是否无关紧要，因为我们会有全新的内壳和底板，这两者都能很好地防潮。只是对旧墙和新墙之间的隔热材料我非常担心！

啊，你让我误入歧途了，Stall 不是 Scheune。Scheunen 在我那里大多是用未抹灰的浮石砖砌成的。Stall 的内部抹灰是有意义的，地面也有混凝土，而 Scheunen 更常见的是只有夯实的地面，可能还有一层水泥面层。

我猜窗户是带有简单玻璃的铁框，玻璃用水玻璃密封（？）

空置是加速建筑物衰败的最佳催化剂 ;-(

任何潮湿损害都必须彻底清除。不能忽视或封闭处理。

对于外墙为双层结构，且内外层年龄不同，更有外层有潮湿损害历史的情况，我建议中间只留有一层宽敞的空气层。使用高密度绝热材料在这里是痴人说梦，容易助长霉菌生长。

简单来说：霉菌是建筑物的癌症。潮湿损害时投机节省是错误的，没有科学诊断很容易导致错误的治疗。而寄希望于只是不给结构引入新的水分是行不通的。

是的，当然，谷仓和马厩不一样。也就是说，这是/曾经是一个马厩。是我的失误。

窗户，我认为是混凝土制的，但部分地方没有玻璃。换句话说，雨水可以直接进来，而且已经有较长时间下雨进来了。外面屋顶排水沟有些地方也坏了。墙体上也能看到潮湿的痕迹。所以我们应该很确定原因了。

至于建筑师和施工公司具体是如何规划保温的，我目前还说不清楚。不过两者都有改造马厩/谷仓的经验。按理说他们应该知道，但我当然还会再提醒他们。

湿气损害要怎么修复？用修复型抹灰吗？还是必须大面积更换“潮湿”部位？那样的话自然是极大的灾难。虽然受影响的地方不大，但这肯定会花费不少。

是的，当然，谷仓不等于牛棚。所以这是/曾是一个牛棚。我的失误

这不是术语上的吹毛求疵，而是一个显著的区别：谷仓用于干燥存储，而牛棚里生活着潮湿进食和潮湿排泄的生物，因此它也被设计为便于湿式清洁。

湿气损害该如何修复？使用修复抹灰？还是必须大面积更换那些“潮湿”的部分？

你现在必须非常坚强：是的，这正是修复和表面处理之间的区别。修复总是针对基底进行。