新建建筑的最低房间高度

您好，专家们，

我在图林根建筑条例第47条中只找到了居住空间净高为2.40米。但这不适用于建筑等级1和2的住宅建筑。

现在的问题是，如果合同和施工说明中没有明确规定空间高度，但合同和施工申请图纸中标注的空间高度是2.508米，我们是否必须接受承建商在客厅凸窗（带1.5层的独栋住宅）完成的2.44米空间高度。

我们觉得6厘米低于通常的2.50米已经让人感到压抑，并且是一个缺陷。但这是否真的算是缺陷？我们可能该怎么做？

提前感谢大家的专业评估！

你能把图纸从[Plänen]上传一下并告知这些是否是合同的一部分吗？

法律上是合适的——问题是，具体约定了什么？
现在2.40米的高度仍然随处可见，包括新建建筑。

附上一张截面细节图。

我们之前一直口头并随后在技术样板验收中书面确认了窗台屋顶与客厅屋顶“同高”这一点。因此才采用T型梁来分隔。

整个一楼的是开放式木梁天花板，窗台部分梁间填充了纤维素，下面有一层防潮膜，接着是3厘米的反撑龙骨，最后是作为可见层的三层板，表面涂有清漆。既然已经这样建造了，有个问题是：这里的反撑龙骨可以省略吗？

附注：整个底层的层高至可见横梁底部为2.50米，然后是开放的格架，只有在窗台下安装了反撑龙骨和三层板。

我们已经接受了位于凸窗梁之间因为上方“阳台”而进行的隔热措施。（不过这个阳台可能也可以建得更高一些？）

可能吧，但我无法可靠地回答。如果可以，肯定会增加成本。

但让我们困扰的是室内天花板向下偏移的额外6厘米，在（已商讨且约定的）“天花板齐平”的情况下！

因此也有个问题，结构上这里的反梁条能取消吗？我们能提出这个要求吗？

要求......我们怎么会知道呢？没人参加了你的会谈。有时候，合同条款也会因为必要措施而被次要更改，只能被简单接受。

你是否能随意这么做......你应该问那个帮你做热需求计算的人；通常关于凸窗上方的施工方式（如果上面没有住宅空间）是由结构工程师和能源顾问一起决定的。

莱茵地区的问候