绝缘 / 旧室内门的隔热 老旧单户住宅

大家好，

当前的能源形势也让我们感到有必要优化隔热。

情况是：一扇带有玻璃内窗（70年代风格）的老内门将走廊与前厅分开。前厅（约1.5平方米）未采暖（之前是一扇受文物保护的老外门/不能换成现代门，而且木材经过100年后出现了常见的变形）。当然，这造成了不利的热桥——在走廊区域/这扇内门附近有明显的温度分区。

我希望在这两扇门上实现更好的保温效果。在寻找热阻值时，我发现地暖下软木、复合地板和地毯隔热性能很好。因此这些材料在那里通常是不受欢迎的。于是我想利用这一效果来隔热门。尤其是地毯，我觉得用像地毯刀、剪刀（而不是铣床、圆锯等）这样较简单的工具来操作会比较好。

有人有过这种对门进行整面积“内饰”以增强隔热的经验吗？许可不是问题——房子是自有产权。

当然，固定材料如胶水、胶带或螺丝（我还没决定用哪一种）会留下痕迹，如果以后不想继续使用的话。

但问题的核心是：我用这些看似隔热效果很好的材料来做这件事，是不是一个不合理的想法？

我自己以前没见过类似的做法。最多见过那种沉重的防风帘。但我觉得用能跟门一起移动的东西，比那种只能站在门一边才能触及的帘子要好。在亚马逊上有一种方案，算是预先裁剪过的，有点像精神病院的软包门和奇平德尔风格沙发的混合体，但上面其实没什么关于材料等信息。我也找不到其他成品“套件”或解决方案。

所有那些缝隙密封带只能解决缝隙问题——我觉得用这些家庭用品解决这块波纹玻璃上的热桥是不可能的。

对于缝隙，经验也是参差不齐。最终老门总会卡住。那种能像冰箱那样精准定制的完美密封条当然很好。不过据我所知，那得用新的门。我们的门估计比“订单编号”这个词还老。

所以，我更倾向于用一块地毯或卷状软木覆盖缝隙的一边，简单地覆盖过缝隙，而不是那种会产生卡顿副作用的“缝隙堵塞”方案。

还有：这是一个合理的想法，还是从专业角度看就是“焊接木头”那样荒谬？

……欢迎分享其他人成功的点子。我不是木匠，没见过所有的东西。

谢谢大家的反馈。

但问题的核心是：我这个想法是不是离谱，想用这些看起来隔热效果不错的材料来做这个？

是的，离谱的。因为你不可能为了达到隔热效果而铺20厘米厚的地毯。
除此之外，还有许多隔热效果更好且同样易于操作的材料。但就像任何隔热措施一样，1厘米厚是不够实际的。

如果要做的话，直接换一扇更好的门。市面上有专门的保温门，它们也能密封严实。

如果要换的话，就安装一扇更好的门。为此有专门的隔热门。这些门也可以很好地密封。

即使考虑到

有文物保护的老外门/不能换成现代门

？

不知道除了在其后面安装第二扇（现代隔热）门之外，还有没有其他选择。可能需要把现有门的开启方向反过来。这也不容易。

谢谢。

这确实挺多的。
我刚查了一下这种隔热门。它应该是由门本身、门框、机械装置等组成的。看起来很复杂——不过没关系，那毕竟是专业公司的事情。
我加总了一下，价格已经超过四位数了，工作量还没算在内。:(

我还在犹豫，因为我家里几个地方都有这个问题。

大约20厘米厚——大概估算一下，即使我实质上在现在那扇差的门的内外各装一扇隔热门，也没有这么厚。有没有比这么厚的方案更好的选择，比如聚氨酯板或垫子？

这样的话，实际上所有走廊门——至少目前，如果不想给走廊供暖的话——都是废物吗？

如果真是这样，那也是没办法的事。我只是在努力习惯而已。:oops:

即使考虑到


?

不知道除了在后面安装第二扇（现代隔热）门之外是否有其他选择。可能需要将现有门的开启方向反转。这也不容易。

听起来确实像是专业工匠和专业工作。
不过这是一个有趣的想法。

这大概是由门本身、门框、机械结构等组成的。看起来很复杂

这就是门的样子。没法改变。但一百年前也是这样……

你只是要换内部门。应该不会那么麻烦。外面保持原状（因为文物保护）。

我加到四位数以上就停止了，工作量还没算进去。

这其实也不算什么真的让人吃惊的事，是吧？

那么按理说目前所有这些走廊门——至少如果不想给走廊供暖的话——是不是都废了？

我不理解这个。有房门把房子与外界隔开。
然后有公寓入户门，连接到楼梯间等。它们基本上是更好的内部门。
最后是内部门，仅仅作为装饰或者把房子/公寓内部的房间隔开。

你说的是不是你通向入口区的那扇旧内部门？是的，如果那么旧，能效确实很差。这也是为什么通常会安装能效好的房门。这样房子里面的其他门基本上就是装饰（如上所述）。或者你保留房门，只更换里面的门（类似公寓入户门/内部门）。

认真想要用小办法提高门的能源效率，是行不通的。你必须明白这一点。要么彻底做好，要么不做。要么花钱，要么算了。不过安装内部门其实是个比较简单的工作。