尽管可能剩余湿度过高，仍然铺设点击式乙烯基地板。

提前说明：
是的，我不会推荐任何人自己这样做，是的，我知道必须进行CM测量，因为那是测量剩余湿度唯一真正有效的方法。
是的，我知道我们在论坛里喜欢教导别人，但我请你们暂时放下这些，跟着我说。

我们的CA流动砂浆（Alpha半水合物）于2023年7月26日铺设。之后窗户关闭了三天，房子无人进入。然后我们开始每天多次进行短时通风。始终关注hx图表，以便根据外部环境达到房屋内最低可能的相对湿度。
三周后开始功能/达到使用强度的加热。预热温度逐步提高，并保持在50℃，共计5天，随后又持续14天。之后温度缓慢降至21℃。
之后我用电测仪（是的，不精确）测得剩余湿度＜0.2%。至少目前看，指标都不错。
然后我们差不多有四周没有开暖气，但依然按照hx图表的最佳方式通风。上周开始我们又开暖气，温度设为21℃。
以上就是相关信息。

存在的问题：
我们必须在圣诞节前搬入，因为我们已经解约了租赁房，贷款也开始还款了。也就是说，我们几乎没有更多时间和预算了。基本不可能再拖延。
下周末开始我们会铺装悬浮式点击乙烯基地板，Wineo 600 rigid。假设我不做CM测量，最坏的情况会怎样？或者有人有经验分享吗？踢脚线我们会先不装，几周后再安装。并且只会铺设必要的房间，比如卧室和开放式厨房。
再说一次，我自己不会建议任何人这样做，但我们现在真的别无选择……

呼唤。希望他能提供专业建议。

做一个透明片测试：https://www.hausbau-forum.de/threads/lage-stadtvilla-oder-einfamilienhaus-auf-500-m2-grundstueck-rechteck.33505/post-538361

第二段下三分之一部分描述了如何操作。

制造商，即Windmöller GmbH，在其“Wineo 600 rigid”的铺设说明中规定如下：“与DIN 18560不同，我们建议在CA加热找平层中最大残余水分含量≤0.3%CM”。DIN 18560第2部分对CAF规定最大残余水分含量≤0.5 CM-%。这意味着，设计地板的承载板对（背面上升的）湿气有反应。未进行CM测量者，无法判断铺设基层是否具备铺装条件。这又意味着，仍然进行铺设者需承担全部剩余风险。但最初的问题是，在铺设基层仍然过湿的情况下，可能会发生什么。这个情况会导致承载板膨胀，伴随变形和长度变化。无法判断这些不良现象会有多严重。在极端情况下，新铺设的面层会如此翘起，形成绊脚点，锁扣会松动，可能会凸起数毫米。可以说这是一种不可逆的完全损坏，需进行彻底修复，可能还包括拆除厨房家具。另一位论坛成员提到的“薄膜测试”可以进行较好的，即具有参考价值的预测。所需材料有：- 两个湿度计- 一个温度计- 一块较厚的PE薄膜，约40cm x 40cm- 胶带- 笔和一张纸。地热必须开启，房间要良好通风，然后将薄膜铺在找平层上。第一个湿度计放置在薄膜中央，薄膜边缘用胶带密封在找平层表面。大约24小时后，利用第二个湿度计和温度计记录房间内实际的气候条件。之后将第二个湿度计和温度计放置在外窗台，关闭窗户，约30分钟后记录外部环境的两个数值。现在读取薄膜下的相对湿度。温度与先前在房间内测得的温度相同。 评估方法（1）：如果薄膜下的湿度<65%且与房间内测得的湿度相同或更低，则可视为找平层已充分干燥。 评估方法（2）：此方法更复杂但更准确，但需要使用建筑物理学的表格数据，以比较外部环境和薄膜下的绝对水分含量（g/m³）。 评估方法（1）对于非专业人员来说已足够。但如前所述，CM残余水分测量（注：不幸的是）是唯一被认可的方法。薄膜测试基于KLR方法，在专业领域内引发激烈且争议的讨论。 --------------------------------- 祝您后续工作顺利：KlaRa

你为什么不直接做个测量呢？那样你就放心了，也能为自己获得确定性。

你为什么不直接做一次测量呢？这样你就可以安心，也能为自己获得确定性。

我们是不是应该先问问提问者，地面找平层中是否有标明测点？
这个方面相当重要，以免在用锤子和凿子取样时撞到加热管道……