宜家Pax / 刨花板质量不是很好

这不是新闻，对于1米的Pax不一定感到满意。这在网上的不同地方都有讨论。过去五年中质量确实下降了。作为一个拥有五年前购买的Pax的人，这套三件套已经无怨无悔地搬了两次家。由于之前的良好体验，上上周又购买了2个0.5米和2个1米的Pax。不幸的是，我之前没有看到Pax的最新消息，否则我会重新考虑购买。
结果：与以前差别太大了！前面板（Birkeland）依然不错，但柜体令人失望：
原因是地板板不结实。即使是最轻微且非常小心地调节脚部调节螺丝，板材也会立即在偏心轮处开裂。顺便提一下，说明书里并没有正确说明这一点，但这对每个有经验的人来说应该是显而易见的。说明书看起来好像可以通过螺丝进行正确调节，但重量实际上完全落在侧板上。调整仅限于一到两毫米。另一个设计缺陷的原因是：
刨花板的质量现在已经处于边缘水平。把市场上的普通刨花板与IKEA的相比，可以看到刨花太少，空隙和胶水却很多。此外，1米的底板厚度为18毫米，明显太薄了。在没有载荷的情况下它们就已经下垂了。只有当底板放入后，长侧板才会得到支撑。但如果要安装挂衣杆怎么办？没有板连接螺丝，多个柜子排在一起时根本无法保证稳定性。如果将它们并排非常精确地放置，就会发现侧板随着门的开合而晃动。只有使用连接螺丝后，才会有一定的稳定性，且门才能被合理调节。顺便说一句，门的五金配件是顶级的！
刨花板的贴膜太薄太脆弱，即使是在显然很小心地在地毯上安装，也很快会出现损坏。
1米的Pax背板是用胶带固定的50厘米背板的粘合体。非常薄且设计原始。
我的问题是：这是必须的吗？越来越便宜，越来越多的劣质产品，据说是为了价格便宜。
是否不应该采用更好的做法，多计算几欧元以保证一个可接受的标准？这大概是我最后一次买Pax了！

总是同样的讨论。
除了我不认同你对PAX无疑令人遗憾的体验之外，我们生活在一个“吝啬就是酷”和“一切尽可能便宜”的社会里。
如果宜家走向“多花钱买更多质量”的路线，那无疑是经济自杀。
去POCO或ROLLER看看吧，那里的东西简直是一堆垃圾。

每块0.58的地板板材，宜家的材料价值最多约为1.00到1.50欧元，以制造出足够好的质量。这是一位经验丰富的专家提供的信息。这里不需要用滑轮或其他劣质产品作比较，这在这里也无关紧要，因为我比较的是旧款Pax和新款Pax。你为什么不提出更便宜的方案：用橙子箱子自己动手做，或者去捡旧货市场上的把手？你真的认为宜家会免费送东西，是这个可怕的“吝啬酷”世界里的家具慈善家吗？
第二点：我再次申诉新款Pax的质量明显比我五年前的柜子差。对此，我愿意每个柜子多付十欧元，甚至多付通货膨胀调整的价格。所以我觉得你的观点没有帮助。

每个0.58的地板板材，对于宜家来说，最大材料成本大约是1.00至1.50欧元，用来制造绝对足够的质量。这是一个有经验的专家的说法。这里不需要拿Roller或其他劣质货作为比较，因为这无关紧要，我比较的是旧款Pax和新款Pax。你为什么不说出更便宜的方案：比如用橙子箱自己组装，或者从废品堆捡手柄？你真的相信宜家会无偿赠送什么东西，是这个所谓的“吝啬是酷”世界里的家具大方者吗？
2. 再次声明：我投诉的是新款Pax的质量明显比我五年前买的柜子差。我愿意为每个柜子多付十欧元，甚至根据通胀调整支付更多。因此，我觉得你的观点没有建设性。

你却在谈论你根本不了解的事情……
如果材料成本真的如你所说（我不信，且材料成本并非唯一问题），那么要计算生产10万件柜体，宜家得卖出多少呢？

请尝试跳出固有思维。
如果一切都那么糟糕，那你干脆去别处买柜子，挺好的。

顺便说一句，在我们家里，过去三季度每周大约卖出了400个柜体，却完全没有（0！）任何投诉。
我认为这已经足够有说服力，足以说明问题。

你好 Napp，
我只能同意Ikeaner的观点，我不理解这句话，地板板条承重不住，因为地板下面还有底座。零件涂层比旧Pax衣柜更娇嫩，是因为新涂层是用纸而不是三聚氰胺薄膜制成的。这不是出于成本考虑，而是为了环保。说明书里写着，不应该用地毯作为垫子，而应该用纸板，因为地毯里可能有小石子等东西。衣柜的稳定性也来自于应当把它固定在墙上，这样才能防止衣柜向前翻倒，说明书里也写了。脚架只是用来调节水平的，对于1-2毫米的高度差应当垫一些东西。如果你想问“专家”，可以问我，我们公司生产Pax、[Faktum]和Metod，而且产量不少。关于隔板弯曲的问题：只需多用一块即可。
问候，Herr Rossi

问题是当柜子立在脚上时，地板会破裂。安装说明中没有说明，当地板凹凸不平较大时，应对侧壁进行垫高。安装说明中仅将墙面固定作为防止可能倾倒的安全措施。此外，IKEA还展示了利用PAX作为隔断建造步入式衣柜的可能性，这种情况下无法进行墙面固定。