总承包商 - 选择他的标准是什么？

大家好，

我们正处于我们建筑项目的最终谈判阶段。
剩下两个总承包商（GU）。

GU1：2名施工负责人，1名建筑制图员，14名泥瓦匠，市场经验20年，每年建造30栋房屋。

GU2：2名建筑学硕士，1名土木工程师，市场经验20年，每年建造15栋房屋，所有建筑服务均由配合默契的外包公司完成。

GU1在相同范围内价格便宜约2000欧元。
GU2在设计细节上非常重视，并提供了许多有用的建议。

推荐：
GU1：参观过2栋房子，评价积极。
GU2：参观过1栋房子，评价积极，专家推荐。

GU1根据经验可能还会让价约5000欧元。
GU2已表示，290000欧元的价格最多可让利1500欧元，因为他们价格计算严格。
GU2在分包商名单等方面非常透明。

不过我们的首选仍然是GU2。

现在的问题是：
由于健康原因，GU2的土木工程师近期将无法工作，即公司工作量减少33%。

你们在选择总承包商时考虑了哪些标准？

你们在下萨克森哪里建造？Gö-Ecke？

不莱梅周边地区

我会根据报价、细分和透明度来决定。我在哪方面对我所签署的内容感到最有保障和清晰。最后还有直觉……

我从我十一层楼的房子里短暂走出来，透过花园篱笆问了同事[Infinite Monkey]：他让我转达，你可以让骰子来决定，这个神谕的结果质量相当于那些更复杂方法的质量。

这乍听起来像是一个愚蠢的说法，但是：根据所描述的事实情况，这两个候选人“总体上”看起来几乎势均力敌。现在你只需隐瞒我们一点点——并非出于恶意，也许是某个参数上难以捉摸的点——我们就可能会以最好良心的判断，以50:50的机会猜错。

因此，你的直觉和（几乎）任何再充分理由的建议命中率都会是一样的。遗憾的是，目前还没有发明出对抗这种残余风险的办法 ;-)

我从我的11号楼出来，透过花园篱笆问同事Infinite Monkey：他说让你用骰子来决定，这个神谕的结果质量与那些更复杂方法的结果同样可信。

这听起来可能像是个傻话，但根据所述事实，两位候选人“总体上”看起来差不多。现在你可能遗漏了一个小细节——并非恶意，也许是某个难以用参数衡量的点——这样我们就会以50:50的概率在良心上建议你做了错误的选择。

所以你的直觉命中率将和（几乎）任何有理有据的建议相同。遗憾的是，目前还没有发明出可以降低剩余风险的方法 ;-)

我也是这么看的。看来两者确实不分伯仲。对我来说，这种情况下2000欧元并不决定性。更重要的是其他因素——在同等供应商之间，直觉绝对不容忽视。

如果你很难做决定，也可以掷硬币……