bandchef
2018-06-14 12:12:32
- #1
大家好,
我们这里有两家公司,发表了以下声明:
公司1:
外侧平齐关闭的塑料窗户在没有其他措施的情况下是可行的。
公司2:
外侧平齐关闭的塑料窗户存在变形的风险,因为它们具有不利的“几何形状”。因此,公司2只使用非常昂贵的木铝一体款式,这对我们来说由于成本原因不可接受。
你们如何评价这两家公司的说法?公司2所指出的风险是否真实存在,还是只是为了减少自身工作量或赚取更多钱的“手段”?
平齐的窗户对我们来说最终是最理想的,因为这种窗户极大地提升了我们的立面视觉效果(非常清晰的立面结构,趋向包豪斯风格!)。
我们这里有两家公司,发表了以下声明:
公司1:
外侧平齐关闭的塑料窗户在没有其他措施的情况下是可行的。
公司2:
外侧平齐关闭的塑料窗户存在变形的风险,因为它们具有不利的“几何形状”。因此,公司2只使用非常昂贵的木铝一体款式,这对我们来说由于成本原因不可接受。
你们如何评价这两家公司的说法?公司2所指出的风险是否真实存在,还是只是为了减少自身工作量或赚取更多钱的“手段”?
平齐的窗户对我们来说最终是最理想的,因为这种窗户极大地提升了我们的立面视觉效果(非常清晰的立面结构,趋向包豪斯风格!)。