中小型独栋房屋带斜屋顶和双车库的平面图讨论

右上角画得很正确。这个角已经属于后面的邻居了。

这在土地使用方面确实是一个小问题。

双车库与壁炉不同，是不能协商的 :D

..如果非得是双车库的话。 土地确实不大，被啃掉的角让房子和院子连同想要的双车库一起朝向花园方向挤压。 我能理解人们希望带地下室的房子设计得尽可能小。 但有人如此执着于地下室和车库，以至于其他一切都无所谓（我感觉论坛是为了改善衣帽间和T型方案，结果却建成了乱七八糟的东西），这我就无法理解了。

我们会再次与建筑师讨论膝墙高度的提升是否在预算范围内。

上周，在北莱茵-威斯特法伦有一档住房报道：他们站在新建住宅的地下室里，开发商解释说地下室是造价最高的每平方米。 无论如何.. 这里： 设定优先级！支持双车库，也接受因此花园变小。 支持日常生活，虽预算尚可，但由于尺寸限制，房子前后都很紧凑，不支持地下室。 就这样，祝你建房顺利。

我也来发表一下我的看法：
OG：
- 一个疯狂的想法：如果每个人都把自己的衣服放在办公室里怎么样？每个办公室1.5米的衣柜空间应该是可行的。衣柜空间或许还能作为储藏室，用来放吸尘器、清洁用品、浴室储备（浴室里没地方放衣柜），或者把这部分空间算入办公室面积。
- 浴室：浴室相当狭窄，这点得喜欢才行。对我个人而言，比起舞厅般大的浴室更舒适，根据使用习惯也能运作得很好。
EG：
- 你们是那种整洁的人，总是立刻收拾鞋子、夹克等吗？否则，我觉得一进屋就看到衣帽间真是太糟糕了。我们出租屋就是这样，而且我们并不特别整洁。在新建筑里，衣帽间被安排在视线之外。
UG：
- 你们是不是还有其他需要空间的爱好，才用得上地下室？我完全支持有地下室，但需要为那么多晾衣架空间买单得量力而行。顺便说一句，以过夜的次数来看，我觉得访问者一年1-2次，可以在办公室里放个充气床，万一真的不给放床，也可以让客人传统地睡沙发。

我们真正喜欢什么？:) 两个大小相同、面积合理的办公室，这样就不用为争夺更大的办公室而斗剑了

虽然我理解可能的幽默感，但里面确实有部分事实，这让我回到了我的核心观点：
我看过之前的内容，尤其是那些不必要的/部分无意义的规定，这些规定反而会在其他更重要的地方成为你们的绊脚石。
你们怎么能在没有找到理想居住空间之前，就坚决规划一个双车库呢？在地下室，我看到的是宽敞的划船机、瑜伽垫和其他东西，这些都占用了所谓的最昂贵的居住空间，而在真正的居住空间里，我感觉好像是侏儒想在里面生活。
当然，人们可以一辈子坚持必须有两到十一架晾衣架，但车库和其他的东西，难道不是以获得舒适的居住空间为首要目标吗？
之前的评论中充满了对各种角落、棱角以及已经显现的问题的描述，而你们却纠结于车库和地下室这两个价格的推高者，这是你们一开始就决定要的。
我反复看到这样的句子：“我们现在就是这样住的，也很满意”，这让我不得不问，那为什么还要建新房？我不想深入细节，当然，小空间也能住得漂亮，但问题是，房子里似乎什么都想放进来，从划船机到这里毫无意义的豪华壁炉，但空间却很小。
我不知道这是否因为那个有些滑稽的办公室描述造成的：

我们真正喜欢什么？:) 两个大小相同、面积合理的办公室，这样就不用为争夺更大的办公室而斗剑了

而你们至今无法统一看法，在我看来，这里的核心需求是必须达成一致的。
我建议重新开始，一开始就把“必须有”的条件限定在真正的居住空间及其舒适度上，而不是让我去考虑划船机或者比我的生活伴侣小1平方米的办公室这种事情。

一如既往，快速简陋地画在11 x 8上。烟囱还需要移到其他地方。

一如既往，快速粗略地做了一个11 x 8的……烟囱可能还需要移到别处

也许你应该考虑自己做一名规划师？

也许你应该自己做个策划师，自立门户？

我以前的行业里，自己单干、忙个不停就是“无米之炊”了 :D 客户群在数字时代逐渐消失。你看这里——即使这里也都是自己策划，专业人士只能帮忙把它做得符合法规申请要求。 现在至少在这里，得凑合着用快速且简陋的方法了。