Proeter
2021-08-21 11:04:24
- #1
大家好，
众所周知，旧房屋产权转移时有各种翻新义务，其中也包括屋顶的保温隔热，前提是居住空间直接与屋顶相邻。
《建筑节能法》第47条第2款对此有一个例外（或义务的减轻），即在以下情况下：
“如果按照第1款第2句的规定采用檩条之间的保温隔热，且由于内侧覆层或檩条高度限制了保温层厚度……”
这一例外在人字屋顶的情况中被广泛使用，也在网络上有大量讨论。
但平屋顶情况如何？据我理解，其隔热不能等同于第2款字面上适用的檩条间隔热。
那么这里也有任何例外吗？或者旧的平屋顶是否必须严格遵守第47条第1款中规定的0.24 W/平方米K的标准？
重要提示：尽管我的问题涉及若干条款，我当然不期望法律咨询。也许你们中有人自己买过、继承过或翻新过带有旧平屋顶的房子，并且遇到过这个问题？
来自
Pröter的问候
众所周知，旧房屋产权转移时有各种翻新义务，其中也包括屋顶的保温隔热，前提是居住空间直接与屋顶相邻。
《建筑节能法》第47条第2款对此有一个例外（或义务的减轻），即在以下情况下：
“如果按照第1款第2句的规定采用檩条之间的保温隔热，且由于内侧覆层或檩条高度限制了保温层厚度……”
这一例外在人字屋顶的情况中被广泛使用，也在网络上有大量讨论。
但平屋顶情况如何？据我理解，其隔热不能等同于第2款字面上适用的檩条间隔热。
那么这里也有任何例外吗？或者旧的平屋顶是否必须严格遵守第47条第1款中规定的0.24 W/平方米K的标准？
重要提示：尽管我的问题涉及若干条款，我当然不期望法律咨询。也许你们中有人自己买过、继承过或翻新过带有旧平屋顶的房子，并且遇到过这个问题？
来自
Pröter的问候