带有储存的太阳能系统对电网的影响

大家好，

我最近在思考太阳能系统配备电池储能到底有多有效，过程中发现了一个有趣的观点。似乎即使是带有电池储能的私人太阳能系统，对电网的帮助也并不显著。原因在于，这些系统通常只在真正需要时向电网注入少量电力。相反，它们更多是将能源储存起来供自用，这虽然对个人有益，但几乎无法稳定电网。

你们怎么看？太阳能系统配备储能设备真的对电网没有显著帮助吗？是否有其他措施能更有效地支持我们的能源基础设施？我很期待你们的看法，或许还有你们的经验分享！

祝好

也许也可以谈谈你们的经验！

你真的认为论坛中的某个私人用户能够向你讲述他们在电网稳定方面的个人经验吗？

是的，小型储能设备确实能起到很好的作用。但只有当电网运营商能够访问并将它们整合到他们的电网中时才有效。否则，无论是否配备储能，所有这些私人设备都会在电网中引发一些问题，而这些问题在没有光伏设备的情况下是不存在的。

是的，废除70%的规定不幸只使情况更糟。 有了这条规定，至少还能在光伏发电最多的时候合理地给储能充电。 目前，储能都是在早上充电，而早上本身就供不应求……

还有其他措施能更有效地支持我们的能源基础设施吗？

是的。智能电表配备电力公司的干预功能以进行限流，智能用电设备在光伏系统正在发电时洗衣，而不是在23点35分洗……当然还有配电网的储能解决方案……
自家储能设备只有在电力公司决定何时调取其电量时，才能为电网稳定做出贡献。但几乎没有房主会允许这样做，因为这意味着储能中的电量不能自己随意使用，电力公司在某种程度上会对其做计划。我认为没人愿意花5000欧元在地下室装一个储能设备，然后被电力公司在夜间锁定，因为此时可能由于风力不够而必须保留容量，而储能设备的主人更愿意用其给车充电……

因此，最好的方案是配电网内的大型储能设备。一个5GWh的储能设备成本远低于100万个5kWh的储能设备，而且效率更高。协调100万个储能设备的控制工作远比控制一个大型储能设备复杂得多……

但我预料银行业人员和业余电工马上就会告诉我为什么这不对……
无所谓……

但我猜你银行职员和业余电工很快就会在这里解释为什么这不对……

我觉得很好，你已经开始慢慢意识到你的很多帖子都是胡说八道。但这次我可能得承认你说得对。

这个帖子的最大问题其实不是内容，而是语气。总是充满消极和抱怨。也可以谈谈解决方案、激励措施等等。就是说就是为拥有者创造通过储能赚钱的机会。那些设备夏天总是满负荷，冬天却空着，对任何人都没有好处。