Nnordanney 2024-12-13 12:20:39#1 况且这本身就是一个笑话,因为通胀目标是2%,这与“价格稳定”这个词相矛盾。每年价格上涨2%绝对称不上稳定。 这就是价格稳定的定义,因为通过±2%的范围,为企业和消费者提供了一种——怎么说呢——中期可预测的基础。 通胀过低或通缩都是不好的,过高也同样不好。对于欧盟来说,认为2%是合适的。 例如,在瑞士,目标是0-2%,以确保经济健康发展。因此,瑞士人已经担心中央银行可能实行负利率,因为这会对价格稳定产生负面影响,从而影响经济发展。
况且这本身就是一个笑话,因为通胀目标是2%,这与“价格稳定”这个词相矛盾。每年价格上涨2%绝对称不上稳定。 这就是价格稳定的定义,因为通过±2%的范围,为企业和消费者提供了一种——怎么说呢——中期可预测的基础。 通胀过低或通缩都是不好的,过高也同样不好。对于欧盟来说,认为2%是合适的。 例如,在瑞士,目标是0-2%,以确保经济健康发展。因此,瑞士人已经担心中央银行可能实行负利率,因为这会对价格稳定产生负面影响,从而影响经济发展。
Nnordanney 2024-12-13 15:45:38#3 由于大家都只关注我对稳定性的个人定义,其余部分大概也没什么问题…… 嗯…… 是的。因此,每当选举新的“货币守护者”时,总会引起如此大的反响。南方国家不想要来自北方的人,反之亦然。这肯定不是因为货币守护者完全不带任何政治和民族色彩,只专注于稳定性来做决定。 首先,自1998年以来其实才有四任行长。“总是”引起这么大的反响是相对的。 除此之外,欧洲央行行长并不做出任何个人决定。你不妨了解一下欧洲央行是如何运作的。欧洲央行理事会做决定——也就是所有使用欧元的国家。 当然,政治和经济也起作用……这里主要是指个人所属国家的利益。 一位德国或荷兰的欧洲央行行长行为方式,和过去意大利行长或现在女性法国行长的做法完全不同。之所以未能摆脱零利率阶段,也是因为那样会在十年中期就毁掉南方国家。 欧洲央行行长不会单独行动。他根本做不到。见上文。
由于大家都只关注我对稳定性的个人定义,其余部分大概也没什么问题…… 嗯…… 是的。因此,每当选举新的“货币守护者”时,总会引起如此大的反响。南方国家不想要来自北方的人,反之亦然。这肯定不是因为货币守护者完全不带任何政治和民族色彩,只专注于稳定性来做决定。 首先,自1998年以来其实才有四任行长。“总是”引起这么大的反响是相对的。 除此之外,欧洲央行行长并不做出任何个人决定。你不妨了解一下欧洲央行是如何运作的。欧洲央行理事会做决定——也就是所有使用欧元的国家。 当然,政治和经济也起作用……这里主要是指个人所属国家的利益。 一位德国或荷兰的欧洲央行行长行为方式,和过去意大利行长或现在女性法国行长的做法完全不同。之所以未能摆脱零利率阶段,也是因为那样会在十年中期就毁掉南方国家。 欧洲央行行长不会单独行动。他根本做不到。见上文。