巴登-符腾堡州的Gaube或Giebel定义

大家好，

我想在我们房子上建一个“跨屋脊或者平屋顶的突出窗”。但由于对突出窗和山墙的定义不明确，这被禁止了。
在网络上的专业网站中，我找到突出窗的描述是：从立面后退，四周用屋顶板包围在屋顶内，并且前面有一个雨水槽。但我想建一个矩形的平屋顶突出窗，向前从立面突出15厘米。这个也可以看作是跨屋脊，因为它不符合网络专业网站上的定义（见照片）。
我的建设局把这视为突出窗，因此我只能建突出窗长度的三分之一，但这对我来说太窄了。
有没有什么关于突出窗和山墙的定义，我可以据此申诉？

感谢帮助
maccus

你好，Maccus，

有没有一个关于Gaube和Giebel的定义，我可以引用？

实际上，这没有什么可争论或误解的。Dachgauben是用于竖立窗户的屋顶构造，它们完全建在屋顶上，而不是全部或部分建在外墙前或外墙上 => 是屋顶的结构组成部分。对于Zwerchgiebeln，距离空间分别位于相对和侧面方向。因此，在市中心区域，由于侧向距离空间，复杂的屋顶构造是不允许的，只有真正的Gauben作为特权屋顶构造被允许。

此致敬礼

因此，由于侧面距离空间的限制，市中心区域内复杂的屋顶结构是不允许的，只有真正的天窗作为特权屋顶结构才被允许。

谢谢，

我应该如何理解这句话？

昨晚我仔细研究了关于天窗/屋顶结构的判例法。这里的解释总是你所说的，我们的“天窗”是一个单坡屋顶窗，而不是屋顶结构，即不算天窗。
但遗憾的是，我找不到巴登-符腾堡州的相关判例，其他州高级行政法院的判例具有多大约束力？我想应该没有吧？

你好，

我该如何理解这句话？

“特权”屋顶窗是通过提升屋面覆盖层形成的屋顶窗户，与下方外墙的距离无关，并且不得放置在楼板上 => 是屋顶的结构组成部分。（1996年8月22日OVG决定）在其他情况下，即当不属于特权屋顶窗或结构时，正对和侧面均需保持距离空地。

但遗憾的是，我找不到巴符州的判例，其他联邦州高级行政法院的判例有多具约束力？我认为几乎没有？

“实际上”上述规定属于州建筑法，因此不受联邦州限制。然而，立法者留下了一个空白——每个市政当局可以制定自己的建设计划，这些计划虽不违反州建筑法，但偶尔还是可以禁止某些事项。

如果你打算借助判例去纠正建设管理部门的说法，我建议你务必十分谨慎；如果官员心情不好，这个尝试可能会适得其反。无论如何，你的建筑项目都需要一名建筑师，请他与相关负责人联系。平等交流通常会带来奇迹。

此致敬礼