建筑规划中檐口高度的定义

亲爱的论坛，
我已经多次在这里浏览，但现在我也有一个问题：
我们的建筑许可情况不太乐观。
我们申请了超过规划图中规定的檐口高度约1米，这在市议会被拒绝了。
作为比较对象，我们的建筑师提供了邻居房屋的相同檐口高度，但由于该房屋是在B计划生效前建造的，所以未被接受。
不过，我在这里多次看到计划中必须包含檐口高度的定义——在我们这里我认为并非如此，这是真的吗？如果是，这是否意味着檐口高度的规定无效？
这是关于特尔托市“27a 作曲家区”规划图，我们位于WA2区。
如果有人能帮忙澄清一下，我会很感激！

里面必须有一个定义。你们有好的法律保护保险吗？

到底是什么回事，重点在哪里：

我们的建筑许可证情况很不乐观。
我们申请超出规划局规定的檐口高度约1米，但在市议会被否决了。
作为对比，我方建筑师引用了邻居同样檐口高度的房子，但因为那栋房子是在规划生效前建的，所以没有被接受。

……另一方面你又写道：

现在我这里已经多次看到说规划中必须包含对檐口高度的定义——我觉得我们这里并没有，是这样吗？如果是的话，是不是意味着檐口规定就无效了？
这是关于Teltow市“27a作曲家区”的规划，我们位于WA2区。
如果有人能为此解疑，我将非常感激！

你得决定，到底想挑战什么——是豁免申请的拒绝，还是规定的确定性；两者都想同时反对是不行的。

引用旧法作为论据，注定要失败。为了二十厘米，议会可能还会宽容，但超过整整一米，你已经大大超出了善意范围。现在又来抱怨“哎呀，你们的规定可能根本不适用”，这更是对失败的不当表现。抓挠和咬人，只有傻女孩才会这么做 ;-)

想要专业意见，你得自己去谷歌找 还能在哪找到，这里很遗憾不再见到他；或者你可以去绿色论坛问问Dimeto。

这是你在这里的第一帖，没有关于那个房屋设计的帖子——所以也看不出可能有怎样的合理理由，或者说之前可能有。即使有比“邻居也类似”更聪明的理由——你现在也不必再提出；你在关键的评审机构那儿已经落得个很不好的名声。那是很不明智的。我们没有看到设计细节，只能表示遗憾——有了细节，也许可以帮你建议具体的重新规划方案。

不，遗憾的是没有 :/ …

2004年的建设规划还有效吗？我找不到更新的版本。