有缺陷的油漆工作（第四季度，油漆工作）

您好，

我时隔很久又带着一个不太愉快的话题来了。委托的是Q4和用泥灰漆刷墙。

以下问题：

1. 即使没有（自然）斜光，显而易见的墙面也不是百分之百光滑。基本上我能接受，尽管我仍会把这些凹痕解读为不符合Q4标准。在斜光（阳光）下，墙面有时真的很严重，在人造斜光下几乎无法忍受。我知道人造斜光也不是评判工作的标准。暗部的照片是手机拍的，有些“对比度增强”，并没有好看多少。你们也认为这是缺陷吗？（尽量在照片允许的范围内，我会试着再拍些新的）

2. 可惜油漆工没有提醒我们深色泥灰漆不是好主意，因为像其他深色油漆一样，斑点很明显，但难以（好好）清理。不管是干的还是湿的，颜色都会脱落。不耐擦洗，我们本应该知道深色漆用这个不合适。但我本来希望能有这样的提醒。后来我们跟油漆工沟通了，他给了我们硅酸盐漆，我们自己刷在泥灰漆上。但是他没有告诉我们是否需要先清洗泥灰漆，或者必须要做底漆。唉，现在硅酸盐漆和泥灰漆一样会脱落，湿擦的时候甚至能看到白色的抹灰层。我们或许也该意识到这个问题。关于修补方面想必没有太多余地了吧？

3. 油漆工建议在贴壁纸之前用深色泥灰漆做底漆（暗色房间的一面墙）。他说这样看起来更好，以防止缝隙裂开。我觉得这是个好提议。经过一番了解后我觉得因为附着力不足，这其实并不是个好主意。不过壁纸目前还挺牢固的。

你好，

漫射光在任何质量等级下都可能引起泛影。但我认为你这里展示的情况非常糟糕，顶多只有Q2水平。

此致敬礼

我们的第二季度好多了。对不起。下面是不是可以看出天然石材墙体？

非常感谢您的回答

是的，没错，Streiflicht 不是评估的依据。我打算白天试着拍些照片。不过，即使没有直接的光线照射，不平整的地方也是能看到的。

是的，ypg，我也觉得，那看起来像是一面旧墙，不平整是其魅力的一部分。不过里面有新的内墙保温层，是用加气混凝土和石灰水泥抹灰。我现在不想评价那层应有的石灰水泥抹灰（Q2）质量如何。不过油漆工没有对此提出任何意见。

你们怎么看第二点？我感觉自己建议错了，但实际上可能什么都不用做？

是的，没错，光线斜照不是评价依据。我会尝试在白天拍照。但即使没有直接光照，不平整的地方也绝对能看见。

没有讨论。这不是Q4，差得远。石灰水泥抹灰虽然不会像石膏抹灰那样光滑细腻，但是凹陷和这些瑕疵绝对不能接受。
Q3意味着已经尽量避免留有加工痕迹，比如抹子痕迹。Q4则要求必须（!!!）进行全面的二次修整，使用合适的腻子或抹灰材料（我假设是抹平后的抹灰，擦平或浮灰是另一种处理——通常是用面抹灰二次修整）。

我也觉得这是个灾难，尤其是深色部分的面积远远达不到[Q3/Q4]。我们的第二季度抹灰看起来都不像这样，几乎完全是光滑的。我根本看不出油漆工那儿用了刮刀。我不是专业的，但对此稍微了解了一下。我无法想象泥灰抹灰不能抹得很光滑。我更奇怪的是，怎么能把表面弄得这么糟糕，要是我是我早就气疯了——不过我不会付钱 :)