平屋顶与斜屋顶的成本，需提供准确数据

这里我也引用一下我在另一个帖子里提出的一个问题，可能有些被忽略了：

传统屋架（非桁架屋架）加瓦片的斜屋顶和要改建成露台的平屋顶，哪个更贵？

我这里不需要精确到每一分钱的报价（没有基本信息也做不到）——我关心的是一个趋势（以便我在未来的规划中参考）。

非常感谢你们的回复。
f-pNo

很明显是平屋顶。因为防水层在那里花费。

你好，

什么更贵——带有经典屋架（不是桁架屋架）和瓦片的传统斜屋顶，还是改建成露台的平屋顶？

我这里不需要精确到分毫的报价（也做不到，没有基本信息）——我关心的是一个趋势（这样我可以在未来的规划中考虑到）。

明显是平屋顶方案。首先是因为更复杂的防水工作，其次是因为屋顶需要可行走。就我看，后者只有在双户住宅中才经济合理，且第二住户或租户没有花园出入口。

在典型的独户住宅中，发现一楼的露台使用频率很低甚至几乎不用，因为平层有足够的露台和花园空间。这类似于地下室派对房间的问题。这个房间最多使用一两次，随后主妇或主夫会赶客人到露台上去。

莱茵地区的问候

你好，Der Da，

我知道地下室里还有别的洞穴。天亮时进去，天亮时出来。这很大程度上取决于主人。漂亮的吧台不会因为一个露台就离开

例外总是证实规则

莱茵的问候

@all 非常感谢大家的反馈。

这样一来，平屋顶方案就排除了。
本来可能是屋顶结构和瓦片的取消能抵消防水的费用，或者还能因此节省一些开支。

不过，我本来就不喜欢平屋顶，又多了一个反对的理由。

除了成本之外，我更喜欢平屋顶的版本，因为在第一层楼没有因为屋顶斜面而造成的空间限制。完整的房间，更好的家具摆放位置……我觉得第二个完整楼层会更舒服得多……