建筑团队——合理吗？

我们的建筑师正想让我们接受“Bauteam”的原则，但我们怀疑它是否会给我们带来好处。
“Bauteam”的原则是指在施工图设计阶段就将工匠们纳入进来。所有潜在的工匠都会被邀请参加一个在工地举办的联合活动，活动中会介绍该项目。他们会及早获得有关必要措施的详细信息。工匠们会为这个规划阶段收取费用，即使是后来未被采纳的公司也是如此。尽管如此，该原则最终应节省10—15%的成本和时间。我们无法理解节省时间这一点，因为根据建筑师的计划，从认识活动到开工大约需要6个月时间。至于节省成本，我们无法评估。
顺便说一下，我们的项目是对一栋农舍（250平方米）的全面翻新。

有人有“Bauteam”的经验吗？

此致
埃贡

在全面翻修中，这确实很有意义。因为这些工作往往不能完全按照工种线性且整齐地分开进行，而是需要更多的流程并行或交织进行。我们在一个较大且复杂的项目中遇到了巨大的问题，建筑流程难以高效推进，因为很多沟通没有发生或是通过第三方传达。由于我们落后于计划六个月，且因此面临更多的延误风险，我们举办了一次建筑参与者的定期会议，并且该会议又举行了两次。虽然过程很辛苦，也有很多无关紧要的闲聊，但一些接口的运作明显改善了。

工匠们会为这个规划阶段收费，所以即使是后来未被考虑的公司也会收费。

这对我来说听起来很像是原始想法不成熟。

顺便说一下，我们的项目是对一座农舍（250平方米）进行全面整修。

这确实与普通的单户住宅新建有本质的区别。

对我来说，这听起来基本上是合理的，不过我也不太看到有理由为此花费如此高额的钱。除此之外，虽然一次性的活动确实是一个不错的开始，但半年后肯定还会有一次更新，正如 所报道的那样。

为什么要为此额外付费？工匠们无论如何都要来进行测量和报价。这本可以提前安排，直接约在同一个时间，那样他们反正都会见面。最好是他们本来就一起工作，如果他们彼此认识的话。或者如果他们有同一个老板的话。

对我来说基本上是合理的，不过我也不太看到有必要为此专门花费这么大笔钱。除此之外，虽然一次性的活动确实是个不错的开始，但据 所说，半年后肯定还会有一次复习。

那里有没有写具体需要多少钱？我现在没看到……

但我也认为，六个月后头脑中只剩下很少的讨论内容。如果工匠们彼此认识，他们会自己沟通协调。

活动上会说应该怎么做，然后每个工匠都可以发表自己的见解吗？