Yypg 2013-07-07 19:08:34#2是的，也对，委托之前和公司简单协商一下可能会容易得多。但给公司打电话问一下也不是那么难…… 哇，在交钥匙工程中，人们通常根本不认识“自己”的工匠……如果认识，老板/工头也得问问自己的工匠……诸如此类……他还可以获得书面同意。 唯一可能的办法是把摄像头安装得足够远，这样就看不清楚人脸了。
是的，也对，委托之前和公司简单协商一下可能会容易得多。但给公司打电话问一下也不是那么难…… 哇，在交钥匙工程中，人们通常根本不认识“自己”的工匠……如果认识，老板/工头也得问问自己的工匠……诸如此类……他还可以获得书面同意。 唯一可能的办法是把摄像头安装得足够远，这样就看不清楚人脸了。
DDaManny 2013-07-07 19:56:06#3其实主要是从外面拍摄房子一步步成型的过程。负责砌墙的人应该不会太多。你完全可以过去告诉他们你想拍这样一个视频作为纪念。你们表现得好像他要建一个机场，那里有几十家公司和数百名员工在场一样。
Yypg 2013-07-07 20:10:02#4其实就是从外面记录房子一步步成形的过程而已。负责搭建墙的人应该不会太多。完全可以过去告诉他们，自己想拍这样一个视频作为纪念。你们好像觉得他想建一个有几十家公司和上百名员工的机场似的。 对于人格权一点概念都没有，是吧？真糟糕，这些毫无头绪的人的论点。 大众场合适用不同的权利，也许机场甚至涉及公共利益，那样（在一定条件下）是允许的。 这个别墅工地就是几个个人的工作场所，仅仅因为Lidl等公司没有合法行事……废话连篇。现在还差一个论点：他们别这么小题大做……
其实就是从外面记录房子一步步成形的过程而已。负责搭建墙的人应该不会太多。完全可以过去告诉他们，自己想拍这样一个视频作为纪念。你们好像觉得他想建一个有几十家公司和上百名员工的机场似的。 对于人格权一点概念都没有，是吧？真糟糕，这些毫无头绪的人的论点。 大众场合适用不同的权利，也许机场甚至涉及公共利益，那样（在一定条件下）是允许的。 这个别墅工地就是几个个人的工作场所，仅仅因为Lidl等公司没有合法行事……废话连篇。现在还差一个论点：他们别这么小题大做……
DDaManny 2013-07-07 20:37:47#5……根本不了解人格权，是吧？这些毫无头绪的人的论点真让人头疼。 在人群聚集的场合适用不同的权利，在机场甚至可能涉及公共利益，因此（在某些条件下）是允许的。 在这种情况下，独栋住宅的工地是几个个人的工作场所，仅仅因为Lidl等公司行为不当……巴拉巴拉。现在只差一句话了：他们就不能不那么敏感点…… 不要太上纲上线，确实应该提醒他注意人格权，但如果他在录制前征求当事人同意，应该不会有问题。
……根本不了解人格权，是吧？这些毫无头绪的人的论点真让人头疼。 在人群聚集的场合适用不同的权利，在机场甚至可能涉及公共利益，因此（在某些条件下）是允许的。 在这种情况下，独栋住宅的工地是几个个人的工作场所，仅仅因为Lidl等公司行为不当……巴拉巴拉。现在只差一句话了：他们就不能不那么敏感点…… 不要太上纲上线，确实应该提醒他注意人格权，但如果他在录制前征求当事人同意，应该不会有问题。
Yypg 2013-07-07 21:29:58#6不要立刻 persönliche werden，确实应该提醒他注意人格权，但是如果他在录音后询问当事人是否允许录音，应该不会有问题。 不过，如果你从意思上说“……这只是一个小房子建造而已……”，我可以很个人地对你说，这是你的错误想法。 题外话：有人曾经对我这样说，这是“只是一个小照片”（从互联网盗取并使用的），任何人都可以拍摄。结果那个人总共支付了1300欧元的律师费和赔偿金。
不要立刻 persönliche werden，确实应该提醒他注意人格权，但是如果他在录音后询问当事人是否允许录音，应该不会有问题。 不过，如果你从意思上说“……这只是一个小房子建造而已……”，我可以很个人地对你说，这是你的错误想法。 题外话：有人曾经对我这样说，这是“只是一个小照片”（从互联网盗取并使用的），任何人都可以拍摄。结果那个人总共支付了1300欧元的律师费和赔偿金。
