硫酸钙砂浆与传统水泥砂浆

大家好，

我们正在考虑使用硫酸钙流动砂浆代替传统的水泥砂浆。根据我们的砂浆工，使用硫酸钙流动砂浆后，铺设厚度大约减少20%，从而地暖效果更好。此外，据说还能节省取暖费用。目前我还没有收到成本预算。

你们怎么看？相比传统水泥砂浆，硫酸钙流动砂浆有什么缺点吗？

非常感谢！

不，没有缺点。
流动性砂浆的优点在于，由于砂浆的流动性更好，使得加热元件的包裹更加均匀。这样，管壳与砂浆之间的热传导也更好，更有效。
但是那些试图用计算器计算可以节省的每一分钱（不好意思，是分币）的人，很难找到支持其计算技能的客观依据（例如作为表格数据）。
硫酸钙流动性砂浆（CAF）可以以比水泥砂浆更薄的厚度施工，但其材料成本稍高。总的来说，二者基本持平！
CAF的优点是相较于传统施工反应速度更快，因为其热传递更好且施工厚度更薄。
问候：[KlaRa]

不，没有缺点。
流动性水泥砂浆的优点在于加热元件的包裹能够通过流动性良好的砂浆更好地实现。因此，管壳与砂浆之间的热传递更好、更有效。
但是，如果有人用计算器仔细计算可以节省的每一分钱（抱歉：硬币），他们很难找到一个客观的依据来支持他们的计算（例如作为表格）。
硫酸钙流动性砂浆（CAF）可以以比水泥砂浆更薄的厚度铺设，但材料成本则稍高一些。总体而言，这些差异基本上相互抵消了！
优势是CAF反应时间更快，因为热传递更好且铺设厚度更薄。
问候：KlaRa

当时有人建议我们不要使用“流动性水泥砂浆”，因为在水损坏时它会膨胀，必须完全更换。这意味着不仅要修复受损处，还要修复额外受损的区域。相比之下，水泥砂浆只需要更换受损处（例如管道破裂的区域），其余部分可以继续干燥……

当然，水泥砂浆基层必须先进行打磨，以满足铺瓷砖工人的要求。

这是正确的吗，还是我们（8年前）理解错了？ :-)

当然，水泥砂浆地面首先必须打磨，这样铺瓷砖的师傅才会满意。

嗯？为什么这样？

贴瓷砖的坚持认为我们的瓷砖当时尺寸很大（60*60）。我得说我们的贴砖师傅非常尽责，表现得像是110%。
水泥砂浆找平层确实有非常细小的结块。这当然是水泥砂浆的一个缺点。不过贴砖师傅不到半天时间就把整个一楼（接近90平方米）打磨完成了。

Äh? Warum das?

抱歉，但这又是一个来自行业内部的信息，我必须控制自己！！半知半解只会引起不安。正确的是，基于硫酸钙的找平层完全适用于住宅和商业领域。硫酸钙找平层对进入的湿气和潮湿确实很敏感。因此，在住宅领域，如果使用预制淋浴盘，地面淋浴盘总是用水泥找平层制造的，浴室地面（以及墙面）会用替代防水材料进行密封。水害事件不是“正常使用”，正如名字所示，是一种不会预料到的事件。对于适用于潮湿区域的水泥找平层，根本不需要“更换”，为什么呢？水泥作为胶结材料的混凝土结构也会在水下建造，且不会有问题。无论是水泥找平层还是硫酸钙找平层，都不需要“打磨”。打磨总是意味着：缺陷修复。而清洁打磨则是在铺设任何地面材料之前的必需步骤，与找平层胶结材料无关！这旨在清除找平层表面的污垢附着、细沉积物等，以便后续的工序（在底涂层上）能够正确粘合。是的，地面技术方面确实存在不少误解（或错误传达）。
-------------------------
问候：KlaRa