JOERG24
2009-02-27 11:39:30
- #1
我刚刚与BG Bau进行了电话交谈，因为有关因“Gefälligkeitsleistung”而被排除的条款让我感到困惑。
总体来说，这是一次非常愉快且友好的通话。起初与热线的女士通话——随后与她的上司交流。对方正在努力寻求解决方案。
此事的目的是确保施工现场的所有帮手都能得到一定程度的保障。目的在于更多而非更少——不是关于缴纳费用或其他事项。仅仅想确认是否需要额外的私人保险，因为尚不清楚BG Bau的保险是否涵盖。
不过，对“Gefälligkeitsleistung”这一术语的具体定义，对方尚未作出明确表态。司法判例中也没有明确的定义。对方保证，“Gefälligkeitsleistung”这一术语主要适用于亲属之间。对此的正式确认尚未发布。但为何邻居的迅速帮忙不算是“Gefälligkeitsleistung”，他们无法向我说明。BG Bau对此不明确的情况显然感到不便。我也能理解——毕竟这涉及法律规定的帮手劳动时间申报。超过40小时时需缴纳费用。帮手首先通过BG Bau获得保险保障。但如果发生事故，保险可能会被排除。不保险的情况是如果这被认定为“Gefälligkeitsleistung”。这本身无可厚非——如果概念界定清晰的话。但事实恰恰相反。存在疑问时，只有法院能判定性质——但这只在发生事故时适用。这与不可抗力条款非常相似。
根据我的理解，BG Bau的保险保障并非必然涵盖。因此，建议为施工现场的帮手购置额外的私人保险，并仔细阅读条款。
因为法院通常将 Gefälligkeitsleistung 定义为：
“一种 Gefälligkeitsverhältnis 通常指一个人为另一个人提供或给予服务，而不期望任何报酬或回报。”
因此，建议和帮手（包括亲属）签订包含回报条款的合同。如果涉及报酬，也必须依法纳税——避免黑工。（这只是我的一个想法？是否有效我不知道）
我的问题是，是否有人能从法律角度判断，通过给予回报是否足以避免被认定为“Gefälligkeit”。
为了安全起见，我打算另外购买私人保险——当然这又是一笔费用。幸运的是，我们大部分工作是自己完成的，希望帮手的时间不多。我们的房子基本完工了。
总体来说，这是一次非常愉快且友好的通话。起初与热线的女士通话——随后与她的上司交流。对方正在努力寻求解决方案。
此事的目的是确保施工现场的所有帮手都能得到一定程度的保障。目的在于更多而非更少——不是关于缴纳费用或其他事项。仅仅想确认是否需要额外的私人保险，因为尚不清楚BG Bau的保险是否涵盖。
不过，对“Gefälligkeitsleistung”这一术语的具体定义，对方尚未作出明确表态。司法判例中也没有明确的定义。对方保证，“Gefälligkeitsleistung”这一术语主要适用于亲属之间。对此的正式确认尚未发布。但为何邻居的迅速帮忙不算是“Gefälligkeitsleistung”，他们无法向我说明。BG Bau对此不明确的情况显然感到不便。我也能理解——毕竟这涉及法律规定的帮手劳动时间申报。超过40小时时需缴纳费用。帮手首先通过BG Bau获得保险保障。但如果发生事故，保险可能会被排除。不保险的情况是如果这被认定为“Gefälligkeitsleistung”。这本身无可厚非——如果概念界定清晰的话。但事实恰恰相反。存在疑问时，只有法院能判定性质——但这只在发生事故时适用。这与不可抗力条款非常相似。
根据我的理解，BG Bau的保险保障并非必然涵盖。因此，建议为施工现场的帮手购置额外的私人保险，并仔细阅读条款。
因为法院通常将 Gefälligkeitsleistung 定义为：
“一种 Gefälligkeitsverhältnis 通常指一个人为另一个人提供或给予服务，而不期望任何报酬或回报。”
因此，建议和帮手（包括亲属）签订包含回报条款的合同。如果涉及报酬，也必须依法纳税——避免黑工。（这只是我的一个想法？是否有效我不知道）
我的问题是，是否有人能从法律角度判断，通过给予回报是否足以避免被认定为“Gefälligkeit”。
为了安全起见，我打算另外购买私人保险——当然这又是一笔费用。幸运的是，我们大部分工作是自己完成的，希望帮手的时间不多。我们的房子基本完工了。