瓷砖工程报价评估。附加费合理吗？

今年我们也有这个主题，并且也进行了外部比较。我记得的大致内容是：
1. 一旦需要更多的铺瓷砖工人，费用会明显增加。（根据瓷砖的大小。）
2. 墙上的地砖也更贵（我不太记得具体原因了，但无论是总承包商还是外部铺瓷砖工人都是这样）。
3. 各种东西，比如收边条，比我们预想的要贵。

总体来说，我们的总承包商和外部铺瓷砖工人的价格差不多——可能也是因为我们在验收时未能得到全额价格。

我不记得有伸缩缝型材，未用抛光砖和倾斜地砖。其余的价格基本和我们的相符。

瓷砖和规格是时尚和品味的问题，选择越现代，你越快显得不合时宜。选择中性且永不过时的瓷砖和经济实惠的规格，你精心设计的浴室多年后依然会令你满意！

地板瓷砖贴在墙上需要更高的工程量，这一点毋庸置疑，原则上每块瓷砖既是墙砖也是地砖。所以价格上涨也是合理的。

这有矛盾。或者至少其中一条并不从另一条中推导出来。其实有些地板砖是不吸水的，专门为此设计。它们在墙上铺设更复杂。还有些瓷砖不适合铺地（太薄或太光滑）。有些瓷砖可能太厚，不适合墙面（如露台砖），会因为自身重量太大而从墙上滑落。但如今基本上只看到墙砖和地砖两种版本，不仅在建材市场，在专业店也一样。其次，可以说墙面开口更多，也没有直线切割，但这些是可以单独计算费用的。否则我甚至会认为铺地砖更复杂（对平整度的要求更高/必须全面粘贴，因为踩踏时空洞声响明显。地板需要有伸缩缝，淋浴间要求更高的防水。铺砖区域不是直接通行区，因此铺设时更需规整）。因此，如果不是专门的地砖，我会拒绝额外收费。但确实，你大概也没有选择余地。

这有矛盾。或者至少前者不能从后者推导出来。
(...)

不。只要付出相应的额外努力，任何瓷砖都可以贴在地上或墙上。这有一些缺点，需要提醒客户，或者制作一份异议声明让客户签字。那样就没问题了。谁非要在地板上用墙砖，那他湿滑时肯定会摔倒。我跟客户说过这点，他也签字表示仍然想这么做。没问题。也许他想要一个滑道，这个我就无权判断了。

相应地付出努力，也可以把室内灯安装在室外。室外灯也可以装在室内。只是这样会更贵，因为室内灯安装到室外要额外花费，而室外灯安装到室内则要支付厂家不需要的额外费用……

这就是重点。它更贵，是因为工作量更大。