使用两层冲击声隔音垫值得吗？

大家好，

我们考虑了很久，是在我们的多户住宅中使用乙烯基地板还是瓷砖装修。我们自己住在一楼。二楼以上出租。新安装了一层带地暖的薄层砂浆。砂浆下面是矿棉。

我们的邻居在上层用瓷砖时，在脚步声方面有不好的经验，所以我们对瓷砖有些怀疑。因此，我们打算先在顶层用乙烯基地板铺设。我们看中的锁扣乙烯基地板已经集成了隔音功能（底层有黑色橡胶层）。如果在锁扣乙烯基地板下面再铺一层隔音垫，有用吗？卖家说这种地板允许的一种方案，厚度为1.8毫米。（大约每平方米3.9欧元）

1. 这些隔音垫效果怎么样，铺两层会不会起反作用？

2. 卫生间计划铺瓷砖。我听说有隔离垫，也带有隔音效果（大约能减少17或18分贝）。有人有这方面的经验吗，还是说这钱白花了？（大约每平方米9到11欧元）

此致敬礼

你好 "Netzplan"。
我个人认为，如果有人在事先考虑铺设地板结构时了解其优缺点，这是很积极的。
针对你的问题，明确的回答是：
所谓的“踏步声隔音膜”双层结构绝对是适得其反的。
为什么？
如今，锁扣的配合非常精细。它们能够保持（实际上没有关于必要拉伸强度的标准），因此能够达到其目的。
如果你在地板板块下面再添加一层柔性层，很可能会在板块间产生弯矩，从而影响到锁扣边缘，这种影响必然是不利的。
这就是说，在“最坏情况下”：板块边缘之间会出现缝隙，因为锁扣侧面被打开了。
----------
关于你的第二个问题：
隔离垫的任务是将一个关键的水泥砂浆表面转变为一个相对稳定的状态，使得地板工/瓷砖工铺设的层及其产生的应力不会影响水泥砂浆表面。
这与隔音没有任何关系！
真正值得称之为隔音的措施总是位于水泥砂浆下方（这也必然源自踏步声测量的测试规范，其测试结构总是考虑混凝土板作为支撑层）。
-----------------------------
祝你后续的规划顺利：KlaRa

我在上层楼的一块实木地板上铺设了隔音填充材料，对效果非常满意
-> Köhnke 5-8毫米石子填充料，配有K102粘合剂，厚度约80毫米。

70平方米在2021年4月花费了大约2200欧元。K102粘合剂（类似粘性橡胶/乳胶）使松散的石子变成了有弹性的坚韧板材。

所谓的“两层结构”的“Trittschallfolie”肯定是适得其反的。

非常感谢 的详细帮助。适得其反是否更多是指乙烯基地板之间的“缝隙”，而不是针对踩踏声？在这里可能对双重踩踏声有进一步的改善？比如有“b!design Dämmunterlage Silent Underlay Profi”，据说是专为乙烯基/SPC/刚性地板开发的。但我刚看到上面写“对带有集成踩踏声隔离的乙烯基地板不适用”。

这跟隔音没有任何关系！

我找到了以下产品：
PCI POLYSILENT PLUS - 16dB - (55€/m²)
Schlüter-DITRA-SOUND - 13dB - (21€/m²)
Sopro TEB 664 - 17dB - (19€/m²)
Dural DURABASE SW14 - 14dB - (13€/m²)

这里明确提到了踩踏声隔离。我有点难以想象，如果用砂浆或胶水固定隔离垫，这种效果是如何实现的。

我在阁楼的实木地板上铺设了隔音填充料，效果让我非常满意。

很好。我们在地面找平层下也铺了矿棉和结合填充料。矿棉只有2-3厘米厚。下面的填充料（Thermobound EPS颗粒）根据楼层不同厚度在0-7厘米之间。包装上注明“特别优点=隔音”，但没有具体说明。

那样的话，反而更像是乙烯基地板之间的“缝隙”问题，而不是关于步行声的？

请仔细阅读我写的内容！
我们这里讨论的是，如果由于铺装基层的延展性（双层薄膜层）导致锁扣失效，可能会导致完全损坏的情况。
所有这些声称可以减少步行声的薄膜，都无法达到在至少45毫米厚的矿物质找平层下面作为悬浮结构的隔音效果。
这些薄膜更像是对薄层地板组件（如层压地板块）表面上仍有砂粒时的一种“磨擦保护”。
隔音比外行人想象的要复杂得多。它包括固体声、空气声和空间声。
这些“步行声薄膜”唯一可以有限应用的是防止在松散铺设的层压地板组件上行走时产生的“咯吱声”。
但这与住宅建筑中的“隔音”完全无关。
因此，最终还是由消费者自行决定相信什么并购买/安装什么；专家只能提供建议。
--------------------------------
问候：KlaRa

这些声学膜承诺能减少足音噪音，但它们无法达到在至少45毫米厚的矿物质找平层下方作为悬浮结构的隔音效果。

你好，Klara，是的，没错。因此我会放弃第二层。毕竟这“仅仅”是关于足音噪音的问题，所以这是一个独立的问题：就足音噪音而言，使用带有集成足音隔断功能的乙烯基地板，还是直接铺贴找平层，肯定会有很大的不同。