Hallo zusammen,
ich habe in der Schweiz eine perfekte Doppelhauslösung gesehen und wundere mich, dass man diese Lösung nicht öfter sieht... woran mag das liegen?
Die beiden Häuser sind nicht zusammengebaut, sondern stehen etwa 2m auseinander, so dass es einen Durchgang hat. Natürlich hat es auf der Durchgangsseite keine Fenster. ABER: jeweils die Haustür (also gegenüber). Der Durchgang fungiert damit als Hauseingang für beide. Die Verbindung zwischen den beiden häusern besteht in der Überdachung des Durch-/Hauseingangs. Auf diese Art wird auch kein Grundstück verschwendet, sondern einfach clever gelöst. Vorteil: jeder hat sein Einzelhaus, und damit letztlich nicht nur 3 eigene Wände...
ich habe in der Schweiz eine perfekte Doppelhauslösung gesehen und wundere mich, dass man diese Lösung nicht öfter sieht... woran mag das liegen?
Die beiden Häuser sind nicht zusammengebaut, sondern stehen etwa 2m auseinander, so dass es einen Durchgang hat. Natürlich hat es auf der Durchgangsseite keine Fenster. ABER: jeweils die Haustür (also gegenüber). Der Durchgang fungiert damit als Hauseingang für beide. Die Verbindung zwischen den beiden häusern besteht in der Überdachung des Durch-/Hauseingangs. Auf diese Art wird auch kein Grundstück verschwendet, sondern einfach clever gelöst. Vorteil: jeder hat sein Einzelhaus, und damit letztlich nicht nur 3 eigene Wände...
nordanney schrieb:
Wie hässlich und düster ist das denn! 🙁HilfeHilfe schrieb:
platz verschenktWastl schrieb:
Da pfeift der Wind dann ordentlich durch.Sebastian79 schrieb:
Ultra hässlich...Computersylvia schrieb:
Oh je.In Urlaubsländern (vorrangig bergige Küstendörfer) fotografieren wir staunend und Atem beraubend vergleichbare Bauten in deren und alten Baustilen 😉
N
nordanney10.09.15 07:25ypg schrieb:
In Urlaubsländern (vorrangig bergige Küstendörfer) fotografieren wir staunend und Atem beraubend vergleichbare Bauten in deren und alten Baustilen 😉Stil ist ein gutes Stichwort! Der fehlt hier leider bei der Konstruktion komplett 🙁B
Bauexperte10.09.15 09:52nordanney schrieb:
Stil ist ein gutes Stichwort! Der fehlt hier leider bei der Konstruktion komplett 🙁Ich glaube, wenn der TE nicht einen so grottigen Standort//Tageszeit/fehlendes Sonnenlicht für seine Aufnahme gewählt hätte, würden die Kommentare zum Baustil positiver ausfallen 😉Grüße, Bauexperte
D
deSertfiSh11.09.15 09:46Bauexperte schrieb:
Ich glaube, wenn der TE nicht einen so grottigen Standort//Tageszeit/fehlendes Sonnenlicht für seine Aufnahme gewählt hätte, würden die Kommentare zum Baustil positiver ausfallen 😉
Grüße, BauexperteThx! Den meisten fehlt hier Sinn für unkonventionelle Lösungen... ja, die Belichtung auf dem Foto ist schlecht, aber es war ein Zufallsfund, von daher komm ich dort auch nicht mehr für ein Zweitfoto vorbei. Es ging mir auch eher um die grundsätzliche Idee, und nicht um eine 1:1 Kopie! Man kann das ganze auch leicht versetzen, oder das durchgängige Dach durch ein niedrigeres Zwischendach ersetzen, etc.
Sollte wirklich so ein gemeinsames Bauteil per Definition für eine Doppelhaushälfte in Deutschland reichen und genug Platz auf den Grundstücken sein, dann würde ich eher die Häuser noch weiter auseinanderziehen und eine Art Verbindungsgang zwischen den Häusern herstellen, der in der Mitte die Kommunwand hat. In dem Gang dann jeweils den Eingangsbereich unterbringen.
Teilweise sieht man das bei öffentlichen Gebäuden, wenn mehrere Gebäude miteinander verbunden werden. Allerdings ist dort natürlich der Gang durchgängig.
Ob sowas in Dtl. als Doppelhaus funktioniert. Keine Ahnung
Teilweise sieht man das bei öffentlichen Gebäuden, wenn mehrere Gebäude miteinander verbunden werden. Allerdings ist dort natürlich der Gang durchgängig.
Ob sowas in Dtl. als Doppelhaus funktioniert. Keine Ahnung
S
Sebastian7911.09.15 10:15deSertfiSh schrieb:
Thx! Den meisten fehlt hier Sinn für unkonventionelle Lösungen...Aha, wo ist dann der Sinn des Threads hier? Willst Du nur Bestätigungen hören, wie cool die Bauweise ist? Dann hättest Du das eine Fragezeichen aus der Überschrift entfernen sollen...