Hallo zusammen,
besteht seitens einer Fachfirma bei der Durchführung Ihrer Leistung eine Aufklärungspflicht ob etwas optisch ausschaut oder nicht?
Wir haben eine Firma für die Erstellung des Daches beauftragt.In einem Telefonat wurden wir gefragt, ob wir die Dachverkleidung in der Schräge oder Waage haben möchten. Da ich zu dem Zeitpunkt das ganze nicht einschätzen konnte, vertraute ich der Argumentation der Firma als diese meinte, dass es primär optische Gründe hat und es bei Stadthäusern meist Standard wäre ( den Aufpreis von 500 EUR wäre es mir dann wert).
Nun, als das Dach fertig war, kamen uns schon die ersten Bedenken, da unser Dachüberstand recht groß ist. Leider haben wir es da versäumt direkt den Zimmerer von uns aus zu informieren.
Nun, waren wir die Tage an der Baustelle und erlebten den Schock, dass die Verkleidung bereits angebracht wurde. Diese ist nun bündig mit der oberen Kante der Fenster. Ein optisches Desaster. Bei Auftragsvergabe war dies für uns als Laien gar nicht abschätzbar.
Nach Rücksprache mit der Firma habe diese zwei Tage vorher beim Architekten angefragt, ob sie die Latten anbringen können. Und das ok bekommen.
Laut Architekten haben die das ok nur gegeben, da die Firma meinte sie hätten es so mit uns vereinbart. Dies war aber Wochen vorher.
Nun stehen wir da.
Nächste Woche haben wir einen gemeinsamen Termin mit dem Architekten& der Firma.
Gern würde ich vorab Eure Einschätzung hören.
Ach ja, eine Korrektur (Abriss und Neuanbringen) soll wohl 3300 Euro kosten.
Vielen Dank im Voraus,
Andreas
besteht seitens einer Fachfirma bei der Durchführung Ihrer Leistung eine Aufklärungspflicht ob etwas optisch ausschaut oder nicht?
Wir haben eine Firma für die Erstellung des Daches beauftragt.In einem Telefonat wurden wir gefragt, ob wir die Dachverkleidung in der Schräge oder Waage haben möchten. Da ich zu dem Zeitpunkt das ganze nicht einschätzen konnte, vertraute ich der Argumentation der Firma als diese meinte, dass es primär optische Gründe hat und es bei Stadthäusern meist Standard wäre ( den Aufpreis von 500 EUR wäre es mir dann wert).
Nun, als das Dach fertig war, kamen uns schon die ersten Bedenken, da unser Dachüberstand recht groß ist. Leider haben wir es da versäumt direkt den Zimmerer von uns aus zu informieren.
Nun, waren wir die Tage an der Baustelle und erlebten den Schock, dass die Verkleidung bereits angebracht wurde. Diese ist nun bündig mit der oberen Kante der Fenster. Ein optisches Desaster. Bei Auftragsvergabe war dies für uns als Laien gar nicht abschätzbar.
Nach Rücksprache mit der Firma habe diese zwei Tage vorher beim Architekten angefragt, ob sie die Latten anbringen können. Und das ok bekommen.
Laut Architekten haben die das ok nur gegeben, da die Firma meinte sie hätten es so mit uns vereinbart. Dies war aber Wochen vorher.
Nun stehen wir da.
Nächste Woche haben wir einen gemeinsamen Termin mit dem Architekten& der Firma.
Gern würde ich vorab Eure Einschätzung hören.
Ach ja, eine Korrektur (Abriss und Neuanbringen) soll wohl 3300 Euro kosten.
Vielen Dank im Voraus,
Andreas
B
Bauexperte27.06.16 11:08Hallo Andreas,
Die Aufnahme mag täuschen - ist es ein reiner II-Geschosser und weshalb hast Du einen so großen Dachüberstand gewählt?
Grüße, Bauexperte
jani83 schrieb:Du meinst Dachuntersichten verkleiden; da muß ich auch erstmal drauf kommen 😀
Ich habe telefonisch mein OK für die Durchführung der Dachverkleidung in Waage gegeben. Daher wurde natürlich der Auftrag erteilt, darüber bin ich mit im Klaren.
jani83 schrieb:Das hält sich in etwa die Waage - 50% der Bauherren lassen die Dachuntersicht verkasten; 50% Streichen lediglich/lassen streichen.
Meine Frage zielte ja danach ab, dass ich das OK unter der Annahme gegeben hab, dass es einen optischen Mehrwert liefert bzw. bei dieser Art der Häuser Standard sei.
jani83 schrieb:Glauben kannst Du in der Kirche; das Thema Dachuntersichten gehört in die Ausführungs- oder auch Werkplanung. Du hast zugestimmt, jetzt lebst Du mit dem Ergebnis oder läßt teuer ändern.
... hätte ich hier eigentlich die Erwartungshaltung, dass man 1. dem Bauherren solch eine Leistung gar nicht erst "schmackhaft" macht bzw. 2. evtl. nochmal wenn es soweit kommt und der Zimmerer evtl. DANN erst auffällt, dass es nicht ganz optimal ist nochmal Rücksprache mit uns hält.
Die Aufnahme mag täuschen - ist es ein reiner II-Geschosser und weshalb hast Du einen so großen Dachüberstand gewählt?
Grüße, Bauexperte
Vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Wie erwartet werde ich da dann keine Handhabe haben.
Einfach ärgerlich: die ursprünglichen (WERK)Planung sah ja eine Dachuntersichtverkleidung in der schräge vor. Dann lässt man sich gutgläubig und voller Vertrauen in das Fachhandwerk (oder voller NAIVITÄT) am Telefon vom Zimmerer überreden es doch in Waage zu verkleiden und nun darf man 3000 EUR für die Korrektur zahlen, obwohl jetzt selbst die Firma der Meinung ist, dass es ungewöhnlich ausschaut.
Im Alter werde ich bestimmt auch mal Opfer des Enkeltricks;o(
Naja, dann überlegen wir mal ob wir uns die Optik ein paar Jahre bis zur ersten Renovierung/Anstreichen geben wollen oder es direkt korrigieren.
Schönen Tag noch
Einfach ärgerlich: die ursprünglichen (WERK)Planung sah ja eine Dachuntersichtverkleidung in der schräge vor. Dann lässt man sich gutgläubig und voller Vertrauen in das Fachhandwerk (oder voller NAIVITÄT) am Telefon vom Zimmerer überreden es doch in Waage zu verkleiden und nun darf man 3000 EUR für die Korrektur zahlen, obwohl jetzt selbst die Firma der Meinung ist, dass es ungewöhnlich ausschaut.
Im Alter werde ich bestimmt auch mal Opfer des Enkeltricks;o(
Naja, dann überlegen wir mal ob wir uns die Optik ein paar Jahre bis zur ersten Renovierung/Anstreichen geben wollen oder es direkt korrigieren.
Schönen Tag noch
B
Bieber081529.06.16 22:42jani83 schrieb:
Ich habe telefonisch mein OK für die Durchführung der Dachverkleidung in Waage gegeben.War Dir dabei klar, was damit gemeint ist? Mir wurde das erst auf Seite 3 dieses Threads klar. Btw, bei uns auch "in Waage"?BeHaElJa schrieb:
Detailplanung hilft dagegen übrigens - kostet halt (ein Learning von uns fürs zweite Haus: mehr Planung)+1!!!!einself!U
Username_wahl29.06.16 22:59Bieber0815 schrieb:
Sieht doch ok aus.