H
hampshire
Ja.das waren sie und gleichzeitig hatten die Häuser der wohlhabenden Menschen teils schier atemberaubende Details.
Adblocker erkannt
Ja.das waren sie und gleichzeitig hatten die Häuser der wohlhabenden Menschen teils schier atemberaubende Details.
Ich komme aus dem nördlichen Ruhrgebiet oder dem südlichen Westfalen und dort gibt es viele Arbeiterhäuschen die klein und scheinbar schmucklos sind. Aber beim genauen Hingucken sieht man dass der Schein trügt. Sie sind praktisch entworfen und sprechen an durch gute Proportionen. Für heutige L-Sofa "Landschaften" (:oops:) sind sie tatsächlich zu klein. Ich finde diese Häuschen sehr schätzenswert und würde nie auf die Idee kommen sie als schmucklos zu beschreiben.
Das Winkelsofa ist das unentbehrlichste Werkzeug des innenarchitektonischen Selbsthasses :)
Auch unser 60er-Jahre DDR-Häuschen, das nun wirklich nicht für Wohlhabende, sondern selbst und günstig gebaut war, hat sehr liebevolle und aufwendige Details an Ecken, in denen man es nicht erwarten würde.
Was war es denn: ein EW58 ?
Weltniwau statt Westniwau - bautechnisch war die Tätära den wirtschaftsverwunderten Brüdern und Schwestern damals voraus.
Wir sprechen hier aber doch von AUßENlampen, und bezogen auf die Außenansicht würde ich - ebenfalls als Bewohner des nördlichen Ruhrgebiets - schon sagen, dass etliche der von Dir beschriebenen Häuschen eben schmucklos sind - angefangen bei den typischen kleinen "Luftlöchern" für Kellerräume über den verwitterten grauen Rauputz bis hin zu den häufig mit Flechten bedeckten und ebenso verwitterten Betondachsteinen. Natürlich gibt es immer mehr vollsanierte Exemplare, die dann schon deutlich von dieser Beschreibung abweichen, und auch sonst gibt es Varianten mit Erkern, Dachgauben, Mansarddach usw., aber ansonsten halte ich das Attribut "schmucklos" oftmals für zutreffend, ohne dass ich diese Häuser dadurch abwerten wollen würde.
