S
Sebastian79
Vielleicht würde ich mich dann fragen, wieso die Regel immer wieder erklärt werden muss - scheint ja dann nicht ganz nachvollziehbar zu sein .
Deine Auffassung zu Wiki ist schon sehr vorurteilsbehaftet - und alt. Gerade Quellenangaben sind dort geradezu verpflichtend geworden und unterliegen einer strengen Selbstkontrolle durch die Leserschaft.
Was macht dazu ein Artikel der Zeit anders? Weil es ein Journalist geschrieben hat? Weil da Namen von Leuten und deren vermeintlich seriös klingende Stellungen stehen? Hast Du da alles hinterleuchtet oder bist Du da bereit, es blind hinzunehmen?
Aber wie gesagt, lassen wir das einfach - führt zu keiner Änderungen oder ein Umdenken
Deine Auffassung zu Wiki ist schon sehr vorurteilsbehaftet - und alt. Gerade Quellenangaben sind dort geradezu verpflichtend geworden und unterliegen einer strengen Selbstkontrolle durch die Leserschaft.
Was macht dazu ein Artikel der Zeit anders? Weil es ein Journalist geschrieben hat? Weil da Namen von Leuten und deren vermeintlich seriös klingende Stellungen stehen? Hast Du da alles hinterleuchtet oder bist Du da bereit, es blind hinzunehmen?
Aber wie gesagt, lassen wir das einfach - führt zu keiner Änderungen oder ein Umdenken