ᐅ KFW40 oder besser in Massivbauweise, ohne Zusatzdämmung möglich?
Erstellt am: 18.11.19 08:44
S
Specki
Hallo,
ich war eigentlich beim zukünftigen Haus immer auf ein Haus in Holzständerbauweise eingefahren.
Jetzt möchte ich aber doch noch mal über Massivbauweise nachdenken, da die ja schon auch ihre Vorteile hat.
Allerdings hätte ich das dann am liebsten ohne zusätzliche Dämmung außen, da dies dann wieder doppelt gemoppelt wäre und die Dämmung halt keine so hohe Lebenserwartung hat wie das Mauerwerk an sich.
Am sympathisten erscheint mir erst mal Poroton.
Aber klappt das überhaupt? Gibt es Ziegel (oder anderen Massivbaustein) der allein den KFW40 Stand oder vielleicht sogar noch besser erreicht?
Hat da jemand Erfahrung?
Hat das schon mal jemand gebaut?
Ich lasse auch mit mir reden, wenn ihr zusätzliche Dämmung für sinnvoll haltet. Aber es kommt kein "Styropor" an die Außenwand, wenn dann etwas anderes
Auf welche Kommentare ich aber gerne verzichten kann sind, dass ein niedrigerer Energiestandard auch ausreichend ist. Schlechter als KFW40 wird nicht gebaut
Danke schon mal für euren Input.
Gruß
Specki
ich war eigentlich beim zukünftigen Haus immer auf ein Haus in Holzständerbauweise eingefahren.
Jetzt möchte ich aber doch noch mal über Massivbauweise nachdenken, da die ja schon auch ihre Vorteile hat.
Allerdings hätte ich das dann am liebsten ohne zusätzliche Dämmung außen, da dies dann wieder doppelt gemoppelt wäre und die Dämmung halt keine so hohe Lebenserwartung hat wie das Mauerwerk an sich.
Am sympathisten erscheint mir erst mal Poroton.
Aber klappt das überhaupt? Gibt es Ziegel (oder anderen Massivbaustein) der allein den KFW40 Stand oder vielleicht sogar noch besser erreicht?
Hat da jemand Erfahrung?
Hat das schon mal jemand gebaut?
Ich lasse auch mit mir reden, wenn ihr zusätzliche Dämmung für sinnvoll haltet. Aber es kommt kein "Styropor" an die Außenwand, wenn dann etwas anderes
Auf welche Kommentare ich aber gerne verzichten kann sind, dass ein niedrigerer Energiestandard auch ausreichend ist. Schlechter als KFW40 wird nicht gebaut
Danke schon mal für euren Input.
Gruß
Specki
Ehrlich gesagt, ich würde den Teufel tun, als wegen kfw40 meine bevorzugte Bauweise zu ändern. Vor allen wenn man unter dem Vorwand der Umwelt zuliebe bauen will.
Wir sind jetzt seit 4 Monaten in unserem kfw55 Haus und haben 1650kwh verbraucht (mit Luft-Wasser-Wärmepumpe und E-Auto), also was soll der 40er Wahn? Die meisten haben eh keine Ahnung, aber dann auf biegen und brechen haben wollen.
Wir sind jetzt seit 4 Monaten in unserem kfw55 Haus und haben 1650kwh verbraucht (mit Luft-Wasser-Wärmepumpe und E-Auto), also was soll der 40er Wahn? Die meisten haben eh keine Ahnung, aber dann auf biegen und brechen haben wollen.
Lumpi_LE schrieb:
Verbrauch das Auto soviel?
Wir haben in den Letzten 4 Monaten mit unserem irgendwas zwischen 55 und 40 Haus 500 kWh gesamt verbraucht.
#xxxwanzvergleich ...Dann würde ich mal den Stromzähler kontrollieren da stimmt definitiv etwas nicht, gut für euch!Bookstar schrieb:
Dann würde ich mal den Stromzähler kontrollieren da stimmt definitiv etwas nicht, gut für euch!500kwh bist Du sicher :-p. Finde das extrem wenig! Aber umso besser für euren Geldbeutel.Ich meine einen Vergleich habe ich jetzt nicht woher auch! Die Wohnung kann ich als Vergleich nicht hernehmen, weil dort alles auf die QM über 4 Parteien verteilt wurde. Aber 1650kwh für Heizung, Warmwasser, Auto und Verbrauchstrom finde ich für 4 Monate aus dem Bauch heraus wenig
Ähnliche Themen