लकड़ी का घर: लकड़ी की фасад बनाम पुताई वाली фасад (लकड़ी के सॉफ्ट फाइबर बोर्ड)

सुप्रभात सभी को,

हम कल पहली कंपनी के पास अपने घर की योजना के संबंध में गए थे।

यह एक लकड़ी का स्टैंडर-हाउस होगा।

कंपनी दो संस्करणों की फसाड प्रदान करती है: लकड़ी की फसाड (कई प्रकारों में) या पुताई वाली फसाड।

(सामान्य, गैर-लक्ज़री) लकड़ी की फसाड प्रति वर्ग मीटर लगभग 40€ अधिक महंगी है। इस प्रकार हमारे (अब तक बहुत मोटे तौर पर) नियोजित घर के लिए लगभग 7000,- का अतिरिक्त खर्च आएगा।

हम वास्तव में पुताई वाली फसाड के बजाय अनट्रीटेड लकड़ी की फसाड के पक्ष में हैं।
इन कारणों से:
- हमें इसकी दिखावट अच्छी लगती है।
- अच्छे छज्जे के कारण मुझे अगले लगभग 60 वर्षों तक फसाड पर कुछ भी करने की जरूरत नहीं होगी, यह लगभग मेरी उम्र से भी अधिक टिकेगी। (दिखावट में कोई परेशानी नहीं)
- अधिकतम प्राकृतिक (पारिस्थितिक) सामग्री (जर्मन लार्च)

अब हम सोच रहे हैं कि क्या यह सही निर्णय है। इस बारे में निम्नलिखित पहलू:

- पुताई वाली फसाड की देखभाल कितनी आवश्यक है? इसमें आर्मरिंग जाली का उपयोग होता है। क्या मैं यह मान सकता हूँ कि यहां 10-15 साल में एक बार फिर से रंगाई करनी होगी (जो कि स्वयं द्वारा की जाएगी) और इसके अलावा कोई अन्य कार्य नहीं होगा? या दरारें बनने की संभावना है? लकड़ी के सॉफ्ट फाइबर बोर्ड पर पुताई के उपयोग का मैं सही मूल्यांकन नहीं कर सकता।
- अक्सर अच्छी तरह से इंसुलेट किए गए घरों में फसाड पर ऐल्गी लगने के बारे में सुना जाता है। क्या यह आमतौर पर केवल प्लास्टिक इंसुलेटेड घरों के लिए ही होता है या इस नियोजित घर के लिए भी? केवल खनिजीय रंग (प्राथमिकता KEIM या Sto) का उपयोग किया जाएगा।
- लकड़ी की फसाड वास्तव में कितनी पारिस्थितिक रूप से सही है? सामग्री प्राकृतिक है, लेकिन इसकी आवश्यकता पुताई वाली फसाड की तुलना में काफी अधिक है।

शायद कोई इन विचारों पर कुछ सुझाव दे सके या बता सके कि उसने क्या निर्णय लिया और क्यों।

हम ज़रूरी नहीं चाहते कि फसाड लकड़ी की हो, लेकिन हमें यह थोड़ा बेहतर लगती है और ऊपर बताए गए लाभ हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं (दिखावट, पारिस्थितिकी, कम या कोई रख-रखाव नहीं)। सवाल यह है कि क्या ये सभी बातें वास्तविकता के अनुरूप हैं।

हमने यह भी सोचा है कि मिश्रित फसाड बनाएं। छत के नीचे लकड़ी की फसाड और भूतल पर पुताई वाली फसाड। क्या इसमें कोई नुकसान है?

मैं आपके उत्तरों का इंतजार करूंगा।

शुभकामनाएं
स्पेकी

हमने अपने लकड़ी के स्टैंडर के लिए एक पहले से ही ग्रे हो चुकी लकड़ी की फासाड़ चुनी है (प्रोफाइल चित्र देखें), यहाँ हमारा निर्णय लेने का रास्ता है, शायद इससे कुछ मदद मिले:

हमारे प्रदाता के पास पुट्ज़ट्रेगरप्लाटे पोलिस्टाइरोल (स्टायरोपोर) से बनी है। हालांकि प्लेट कई घरों में उपयोग किए जाने वाले पोलिस्टाइरोल ब्लॉकों से काफी पतली है, लेकिन हम इसे घर पर नहीं लगाना चाहते थे। इसके अलावा रंग में काफी बायोसाइड्स होते हैं ताकि एल्गी बनने से रोका जा सके। मुख्य रूप से लकड़ी बची (अफसोस की बात है कि केवल स्प्रूस, रोमबस प्रोफाइल)। ऑस्ट्रिया और दक्षिण जर्मनी में हमने सुंदर लकड़ी की फासाड़ देखी हैं, इसलिए हम इसके प्रति खुले थे। डेकेंड स्ट्रिचेन (ढक कर रंगने) से अंततः नये रंगाई के साथ जोड़ना पड़ता है और लकड़ी की ग्रेनिंग दिखाई नहीं देती, बिना इलाज के रंग में बहुत भिन्नता होती है (खासकर बड़े छज्जे पर, जो मेरी पत्नी को पसंद नहीं है), इसलिए हम अंततः पूर्व-ग्रेइंग पर आए। इसमें भी बायोसाइड्स होते हैं, लेकिन तब मुझे इसका पता नहीं था।

अगर मैं किसी वास्तुकार के साथ बना होता और वास्तव में स्वतंत्र विकल्प होता, तो लकड़ी के लिए मैं एक (सच्ची) साइबेरियाई लार्च चुनता और एक अलग ग्रेइंग लाजूर (संभवतः वास्सरग्रेऊ), चुना गया रंग मेरे लिए थोड़ा बहुत गहरा और समान था। अगर मुझे फिर से निर्णय लेने का मौका मिले, तो मैं पुट्ज़ में एक आंशिक फासाड़ कल्पना कराता (नीचे पुट्ज़, ऊपर लकड़ी), क्योंकि अब मैंने कुछ सुंदर विकल्प देखे हैं और यह दो मंजिल + सैटलडाख को थोड़ा और खुला बनाता, ट्रेगरप्लाटे हो या न हो।

पर्यावरण संरक्षण मेरे लिए ऐसे संसाधन खाने वाले जैसे घर निर्माण में एक कठिन विषय है। कुछ निर्णय हमने पर्यावरण कारणों से भी लिए हैं (कोई पेलेट हीटिंग नहीं, कोई चिमनी नहीं, कोई पोलिस्टाइरोल नहीं...), लेकिन घर की फासाड़ में दिखावट और व्यावहारिकता प्राथमिक थे।

आपके अनुभव के लिए धन्यवाद।

इकोलॉजी और व्यावहारिकता (रख-रखाव में आसानी और टिकाऊपन) हमारे लिए इस मामले में सबसे महत्वपूर्ण है।

दिखावट की बात करें तो हमें लकड़ी पुताई से थोड़ी बेहतर लगती है, लेकिन हम इसमें लचीले हैं। इसलिए हम दोनों अन्य बिंदुओं पर ज्यादा जोर देते हैं। अगर मुझे हर 10 साल में पुताई वाली दीवार को फिर से रंगना पड़े, उसमें शैवाल लग जाएं और 20-30 वर्षों में पूरी पुताई बदलनी पड़े, तो वह हमारी पसंद नहीं होगी। लेकिन अगर मुझे सिर्फ हर 15 साल में फिर से रंगना पड़े और पुताई अगले 50-60 साल तक टिके, तो वह ठीक होगा।

और हाँ, मुझे लगता है कि सवाल, "कौन सी दीवार अधिक इकोलॉजिकल है?" शायद उत्तर देना मुश्किल होगा। लेकिन शायद कोई इस बारे में कुछ कह सके।
हम "इको का दिखावा" पसंद नहीं करते। मतलब सिर्फ इसलिए लकड़ी की दीवार क्योंकि वह इकोलॉजिकल दिखती है... यह सही नहीं है।

आगे की सुझावों/टिप्पणियों का इंतजार रहेगा।

शुभकामनाएँ
स्पेक्की

घर का स्थान कैसा है? सीधे जंगल के पास? तो मैं पुताई के मामले में सावधान रहता, क्योंकि वहां बहुत कुछ उड़ता है और पुताई जल्दी गंदी हो जाती है। "साधारण" आवासीय क्षेत्र... वहां पुताई पूरी तरह से कोई समस्या नहीं होती। 10 साल बाद कोई पुनः रंगाई नहीं करता, 15 साल अधिक यथार्थवादी है, कभी-कभी उससे भी अधिक लंबा।

एलाइन की समस्या पुताई से नहीं जुड़ी होती, तुम्हारे पास कर्लिंकर पर भी ऐसा ही होता है (बस कम दिखता है)। एलाइन के लिए यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि इन्सुलेशन में पोरेनबेटोन, पोलिस्टाइरीन, लकड़ी या लाल वूल का इस्तेमाल किया गया है, प्रभाव तो वही होता है, यह इन्सुलेट करता है... बाहरी हवा के संपर्क में नहीं होता। मेरी राय में यह सामान्यतः एक बहुत अधिक अतिरंजित विषय है, मैं यहाँ इस क्षेत्र में कोई भी ऐसा घर नहीं जानता जहाँ एलाइन की समस्या हो, चाहे पुताई हो या कर्लिंकर, पोलिस्टाइरीन हो या मिनरल वूल। इंटरनेट पर जरूर कुछ उदाहरण मिलेंगे (लेकिन किसी न किसी चीज़ के लिए तो मिल ही जाते हैं....), लेकिन ये केवल इन्सुलेशन षड्यंत्र सिद्धांतकारों का एक छोटा हिस्सा है।

अंत में मैं उस चीज़ को चुनता जो तुम्हें दिखने में बेहतर लगे। वे धूसर हो चुकी दीवारें बहुत विवादास्पद हैं, या तो पसंद आती हैं या नहीं आतीं।

जैसा कि कहा गया, दिखावट के मामले में हम अधिकतर लकड़ी की फैसाद की ओर झुकाव रखते हैं। लेकिन असल में यह हमें 7,000,- की कीमत नहीं लगती। हम उतनी ही आसानी से प्लास्टर की फैसाद के साथ भी रह सकते हैं।

अभी तक लकड़ी की फैसाद के पास ये फायदे थे:
- देखभाल की जरूरत नहीं और प्लास्टर की फैसाद की तुलना में अधिक टिकाऊ
- पर्यावरण के अनुकूल

अब हम चाहते हैं कि इन दो फायदों की फिर से थोड़ा सत्यापन किया जाए, कि क्या हम शायद "लकड़ी के रास्ते" पर हैं।
अगर हमें यह मिल जाता है, तो हम निर्णय ले सकते हैं कि क्या यह अतिरिक्त कीमत के लायक है।

शायद एक Ergänzung के रूप में: जब हमने चर्चा की कि हम किस प्रकार की लकड़ी की फासाद को कैसे संसाधित करना चाहते हैं, तो हमने स्विस लकड़ी के कारीगर रेंग्ली के Fachblogs में काफी समय बिताया, क्योंकि वहाँ विभिन्न समय अवधियों के बाद weathering का बहुत सारा चित्र सामग्री (Lärche के 1, 3, 9 और 10 वर्षों के बाद) दिखाया गया था और कई अन्य ठोस जानकारी भी मिली।

पूरी तरह से प्राकृतिक रूप से धूसर हुई फासादों के मामले में मुझे चिंता थी कि खराब मौसम वाले भाग पूरी तरह से या धब्बेदार काले हो सकते हैं, जबकि उदाहरण के लिए, छत के नीचे के हिस्से लगभग नहीं बदलते।