वायरलेस या केबल वाले स्मार्ट होम? विकिरण के बारे में क्या है?

नमस्ते सभी को,

हम इस समय 70 के दशक के एक घर की व्यापक मरम्मत कर रहे हैं। हम कई हफ्तों से सोच रहे हैं कि हम बिजली और स्मार्टहोम की पूरी चीज़ को कैसे संभालें।
मरम्मत के दौरान इलेक्ट्रिक रोलर शटर लगवाए जाएंगे।
फिलहाल हम एक किराए के फ्लैट में रह रहे हैं जिसमें इलेक्ट्रिक रोलर शटर हैं, जिनमें से कुछ पर मैंने शेलेज़ लगवाए हैं। लाइट विभिन्न लाइटों (Yeelight, Philips Hue, Osram सॉकेट एडाप्टर आदि) के माध्यम से काम करती हैं। इसके अलावा कुछ एमेज़न इको डिवाइस भी हैं और यह लगभग वैसा ही है जैसा हम कल्पना करते हैं।
कॉन्फ़िगरेशन कुछ हद तक मुश्किल था और सिस्टम 100% स्थिर नहीं है। संभावना है कि यह खराब वाईफ़ाई नेटवर्क के कारण हो।

किसी क्रिया के निष्पादन (जैसे सूरज की चमक पर, रोलर शटर बंद करना आदि) पर निर्भरता ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं है। असल में यह 10 रोलर शटर, 15 लाइट और 15 सॉकेट के बारे में है।

सवाल यह है कि क्या एक तारबद्ध सिस्टम (बस) या फिर वायरलेस बेहतर होगा!?

इसमें हमारे लिए “वायरलेस” विकिरण का हमारे स्वास्थ्य पर प्रभाव भी महत्वपूर्ण है। स्पष्ट है कि हर जगह कई एक्सेस पॉइंट्स के जरिए वायरलेस इंटरनेट एक्सेस लागू किया जाएगा। फिर भी हम यह अंदाजा लगाने में कठिनाई महसूस कर रहे हैं कि स्मार्ट वायरलेस उपकरण केबल किए गए उपकरणों की तुलना में स्वास्थ्य के लिए कहीं ज्यादा हानिकारक हैं या नहीं? अर्थात क्या वायरलेस उपकरण स्वास्थ्य को और ज्यादा नुकसान पहुंचाते हैं।

एक अगला विकल्प निश्चित रूप से EnOcean भी है, इस बारे में स्थिति क्या है? क्या इसके जरिए स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने वाली विकिरण को काफी कम किया जा सकता है?
क्या ऐसी अन्य तकनीकें हैं जिनके बारे में हम अभी तक नहीं जानते?

पीएस: जाहिर है हमें यह पता है कि EnOcean तकनीक को छोड़कर बाकी सभी में बिजली की खपत अधिक होती है।

शुभकामनाएं और धन्यवाद

Wlan में कोई हानिकारक विकिरण नहीं होता है, यहां तक कि कोई स्वास्थ्य को खतरा पहुंचाने वाला भी नहीं। वहां आपके फोन हैं, जिन्हें आप रोजाना इस्तेमाल करते हैं, वे बहुत बड़े विकिरण स्रोत हैं...

Zigbee और EnOcean प्रदर्शन और एयरटाइम के मामले में सबसे कम ऊर्जा खर्च करने वाली प्रणालियाँ हैं।

केबल कनेक्शन निश्चित रूप से सबसे अच्छा समाधान है, यदि आप विद्युत चुंबकीय विकिरण को लेकर थोड़ा संदिग्ध हैं। केबल आधारित कनेक्शन सामान्यतः वायरलेस की तुलना में बेहतर होता है, "विकिरण" के अलावा अन्य फायदे भी आपको पहले ही समझ में आ चुके हैं। सामान्य रूप से ये कण उन शक्ति क्षेत्रों में होते हैं जो पूरी तरह से तनाव मुक्त होते हैं।

इसलिए एक पूछताछ: क्या आप अपने घर में अपने मोबाइल फोन को पूरी तरह से बंद कर देते हैं? क्या आपका घर विद्युत चुंबकीय रूप से पृथक है? क्या विद्युत तारों पर पृथक्करण उपाय मौजूद हैं? यदि इनमें से किसी प्रश्न का उत्तर नहीं है, तो आपको बाकी की चीजों को लेकर बिल्कुल चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। घर में सबसे ज्यादा विकिरण देने वाला उपकरण आमतौर पर खराब मोबाइल नेटवर्क कनेक्टिविटी वाला मोबाइल फोन होता है और ये 700 - 2600 मेगाहर्ट्ज की फ्रीक्वेंसी दीवारों के अंदर से अवरोध के बिना आती रहती है।

मैंने अपनी कंपनी के लिए "Sentinel Haus" के संबंध में स्मार्ट होम वायरलेस मानकों और उनकी "खतरे" पर एक छोटी सी रिपोर्ट लिखी थी। अपने स्वयं के, विकृत स्व-अवधारणा वाले "अच्छी तरह से सूचित" ग्राहक के मुताबिक, इसके बाद वह हमेशा के लिए चुप हो गया।

सवाल यह है कि क्या एक केबलयुक्त सिस्टम (बस) हो या फिर वायरलेस!?

"पिल्लेपल" उपयोगों के लिए बस सिस्टम पर जाना? यह ऐसा है जैसे चिड़ियों पर परमाणु बम चलाना।

"तड़ितरण", यानी विद्युत और चुंबकीय क्षेत्र घर के हर जगह उत्पन्न होते हैं। हर घरेलू उपकरण, हर लैंप आदि में। यह सब कुछ बुरा नहीं है। ठीक वैसे ही WLan समाधान भी बुरे नहीं हैं।

हर केबल एक एंटीना है और विकिरण करता है। हर डिवाइस विभिन्न आवृत्तियों पर विकिरण करता है। हर नेटवर्क डिवाइस यहां तक कि फिक्स्ड वायरिंग में भी विकिरण करता है जो कि एक एंटीना की तरह काम करता है - और यह घर की ऑटोमेशन में जो कुछ भी वायरलेस होता है उससे कहीं ज्यादा व्यापक है - चाहे कोई भी प्रोटोकॉल हो।

Zigbee और EnOcean प्रदर्शन और एयरटाइम में सबसे किफायती सिस्टम हैं।

कैबलवाला कनेक्शन निश्चित रूप से सबसे अच्छी Lösung है, यदि आप विद्युतचुंबकीय विकिरण को लेकर थोड़ा सी परशीान हैं। सामान्यतः वायरलेस के मुकाबले केबलवाला हमेशा बेहतर होता है, "विकिरण" के अलावा इसके अन्य फ़ायदे आप पहले ही समझ चुके हैं। आम तौर पर ये उपकरण पूरी तरह तनाव मुक्त पावर रेंज में काम करते हैं।

इसलिए एक सवाल: क्या आप अपने मोबाइल फोन घर पर पूरी तरह बंद कर देते हैं? क्या आपका घर विद्युतचुंबकीय रूप से पृथक (आइसोलेटेड) है? क्या इलेक्ट्रिकल वायरिंग में कोई आइसोलेशन उपाय किए गए हैं? यदि इनमें से कोई भी सवाल का जवाब नहीं है, तो बाकी सबके बारे में बिल्कुल चिंता मत करें। घर में सबसे बड़ा विकिरण स्रोत सामान्यतः वो मोबाइल फोन होता है जिसका मोबाइल नेटवर्क रिसेप्शन खराब होता है, और वही 700 - 2600 मेगाहर्ट्ज़ की फ्रीक्वेंसीज़ बिना रुके दीवारों के पार आती रहती हैं।

नहीं, हम आम इंसान हैं :-D

सामान्यतः वायरलेस के मुकाबले केबलवाला हमेशा बेहतर होता है, "विकिरण" के अलावा इसके अन्य फ़ायदे आप पहले ही समझ चुके हैं।

क्या आपका मतलब है कि यह स्थिरता के मामले में ज्यादा सुरक्षित होता है?

"पिलपल्ले" (छोटे-मोटे) अनुप्रयोगों के लिए बस सिस्टम पर जाना? यह ऐसे है जैसे गौरैया पर परमाणु बम फेंकना।

हाँ बिल्कुल, हम भी कुछ ऐसा ही सोचते हैं! लेकिन हमें डर है कि वाईफाई का इस्तेमाल बहुत बढ़ जाएगा और शायद इसलिए केबलवाला सिस्टम अपनाना बेहतर होगा.. दूसरी तरफ, जैसा कि मैं समझता हूँ, बस सिस्टम में हर एक स्विचबल लाइट के लिए अलग केबल चाहिए होगा। शेली या वाईफाई लाइट्स जैसे उपकरणों में आप सीधे उसी डिवाइस पर स्विच कर सकते हैं, इसके लिए अलग केबल की ज़रूरत नहीं होती, यह विभाजित विद्युत तारों से भी संभव हो सकता है।

@ALL: क्या बस लाइन का अतिरिक्त खर्च सच में इसके लायक है?

शुभकामनाएं और धन्यवाद